> Ну, не знаю, почитал я про их систему команд и т.д. -
> очень похоже на классические x86 (которые, как пишут, как-раз вдохновлялись PDP-11).

Вот именно.
Ну. Называть это классикой, примерно как ДОМ2 классикой называть.

> А если
> учесть, что С существует почти для всех процессорных архитектур

Хер там, это дурацкий миф. Только для Си процессоров, рисков коротко если - арм х86 risc-v

Конечно и на некоторых не совсем сишных микроконтроллерах есть сишка, но она там и не сишка вовсе, и прикручена из соображений мейнстрима.

> получается, что у PDP-11 был не очень-уж и такой "конкретный" процессор.
> Точнее, все потом пытались создать нечто похожее. и он в итоге
> не сильно отличался от того, что придумывали потом.

Вы суть начали улавливать.

> Думаю, что то, что в
> более позднее время мешало (например, чёткое указание на размеры типов int),
> тогда как-раз помогало (в PDP int был 16 бит, а в
> Interdata уже 32) - не надо было переписывать всё ПО заменяя
> какой-нибудь аналог int16_t на int32_t.

Может да может нет, а может кому-то в чём-то и мешало.

> Ну, как-бы расхайпивать там самая колокольная лаборатория в начале очень даже помогала,
> и сама выполняла портирование, и помогала другим заинтересованным сторонам.

Продвинула сишку конкретно "Digital Equipment Corporation". А не белл лабс.
Сишку и риски, примерно как Майкрософт всему миру Виндовс втулила.