По твоей ссылке видно только необъективное нытьё по типу "Суп пересоленный получился! Виновата соль, а не я дурак, что пересолил его!". Wayland - это всего лишь протокол, и то, что под него не адаптировано что-либо, а адаптировано под костыли иксов по типу Xv, DRI3, да чего-угодно - вина только и только разработчиков оного софта. Скриншотики не снимаются и видео не записывается потому, что девелопер не научил работать свой софт с вяленым. Ты в курсе вообще, что одно приложение не может подсмотреть содержимого другого, поскольку каждое окно рисуется в отдельном буфере? Wayland и X11 - это две абсолютно разных архитектуры и основная проблема в настоящее время заключается в том, что очень много ПО привязаны к libx11, а GTK 2 софт и вовсе не будет поддерживать Wayland нативно, поскольку сам тулкит не умеет с ним работать, а форкнуть - никто до сих пор не форкнул его. Я вот даже недавно запускал GNOME 40 под Wayland и X11 - что в итоге? Пока под Wayland все анимации проходят идеально плавно, под иксами видны затормозы, и абсолютно та же ситуация с KDE Plasma, хотя там уже ситуация под иксами не такая плачевная, как в случае с гномом, и пусть она ещё не совсем готова под него, но даже там заметны более плавные прогрузки DE и эффектов рабочего стола и нет такого безобразия, как мерцание панели и уведомлений при запуске, что есть под иксами. Даже заметил, что в Wayland я могу масштабировать не только в 125% и выше, а наоборот - до 50%, а это полезно на каких-либо убогих 1366*768, потому что позволяет уменьшить размеры содержимого и сделать всё менее громоздким. Такого я не видел НИ НА ОДНОЙ ПЛАТФОРМЕ, ни на X11, где такое провернуть в принципе невозможно, ни в Windows с её WDDM - нигде. А вы ещё расскажите, что Wayland "умеет меньше, чем иксы", хотя по факту меньше там только костылей, а не действительно объективно нужных вещей для граф.подсисиемы