> код программы, это "каша"

Исключительно с точки зрения естественного языка! Вы ведь не возьмётесь утверждать, что код нежно любимых вами Си или Лиспе хотя бы минимально похож на правильный с точки зрения грамматики английского языка текст?

> "Иногда совпадающий", капец...

Там же специально приведён в пример брейнфак, как ярчайший пример того, что код может быть записан как угодно. Даже ваша характеристика раста («тарабарщина и куча мешанины из букв, символов и полуслов») ещё одно этому подтверждение — тарабарщина, да тем не менее программирование на ней такое же, как в Си и Лиспе с циклами, условиями, и т.д., которые необязательно обозначать словами английского языка, такой необходимости просто нет. (Поясню, что нет  в о о б щ е, а не конкретно в Си или Лиспе) Так удобнее, так сложилось, но это вовсе не необходимо. Можно придумать какой угодно способ записи, только и всего. И говоря «иногда совпадающий» я подразумевал только, что в некоторых языках программирования, но не во всех, используются последовательности символов, совпадающие со словами английского языка, только и всего. В некоторых, но не во всех!

Про естественную речь, конечно, мощное утверждение, но, к сожалению, согласиться с ним смогут лишь те немногие проведшие жизнь в изоляции от той самой естественной речи.

Не понимаю почему у вас такой комментарий злой, я же не написал ничего оскорбительного, а вы так подорвались. Чтобы сделать неприятно мне обхаяли раст зачем-то.