> Вы лжете.

Подобные заявления требуют обычно серьезных доказательств.

> Я ничего такого не писал.

Значит я вас не так понял.

> Я лишь прокомментировал вброс про смайлики.

Так что же вы хотели сказать своим комментарием, перефразируйте.

> Кстати "информационная плотность" смайликов может превышать таковую у иных обычных слов.

Да, смайлики и прочие иероглифы имеют высокую информационную плотность.

> Большее число символов ≠ больше смыслов.

Неравно.

> Вот я знаком неравенства заменил
> кучу символов, русс. яз от этого не выродился 🤣 И от
> смайлика не выродился. ЧЯДНТ??? И от ЧЯДНТ не вырождается кстати.

Русский язык слабо подвержен подобному.
У него другой недостаток, он очень сложен, поэтому многие овладевают им сильно частично, от чего тупеют.
С другой стороны, те немногие, которые преодолевает его сложности, становятся гениями.
Возможно и по этому в том числе, все эти годы дебилизации так и не смогли убить русскую культуру.

> Хз кто там чего боится(я с такими англичанами/англоязычными не сталкивался) но пока
> что английский язык и всё с ним связанное доминируют на большей
> части нашей планеты.

Не то чтобы в этом была заслуга английского языка.

> Всем бы так вырождаться.

Вы давно новости смотрели? Мир победившего английского языка это мир ковидного концлагеря и Грет Тунберг.