> твиттер не средство заработка (иначе хрен бы его поддерживали с 13 миллиарданым
> долгом), а средство политической борьбы.

Когда инвесторы во что-то вкладываются - у них могут быть свои идеи на тему почему им это надо. Равно как и свои идеи на тему перспектив развития, возможности когда-нибудь отбить миллиарды и все такое.

Если кто-то не заметил, маск попытался в жесткую оптимизацию фирмы. Снизив расходы путем увольнения части винтиков и потребовав от оставшихся пахать больше и эффективнее. Нормальный капиталистический метод, однако палку он перегнул. В силу новизны в фирме - уволил ряд явно нужных, стало осыпаться, пришлось поспешное решение частично отыгрывать взад. Это разумеется вызвало потерю репутации в среде технарей и твиттер теперь не хорошее место для работы а дурной пранк, где никогда не знаешь что выкинет руководство. Поэтому вот именно крутые технари их станут обходить, в пользу других. Или придется выкатывать сильно более интересные предложения, что контрит идею оптимизации.

А по сумме - пользаки не поняли эти маневры Маска и покрутили пальцем у виска. И когда тот прямо спросил аудиторию должен ли рулить твиттером именно он... демократия бывает забавной :)

> приносило убытка, но это, судя по всему уже обеспечат

Я так понимаю что Маск этим и занялся. Но вот с выкидыванием факап вышел, ушел всех без разбору включая тех на ком оно держалось.