forum.opennet.ru

"Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Подсказка: Ссылки "<<" и ">>" открывают первые и последние 10 сообщений.

. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (68), 02-Фев-23, 20:07
Откуда вы такие беретесь? Жаль тебе нельзя кучу минусов засунуть за пазуху. Человек же оставил ссылку на коммит. Сходить посмотреть не судьба? Но нет, он же наверное нашел какую-то левую чушь, не связанную с новостью, верно? Ой, а в самой новости есть ссылка на уязвимость CVE-2022-39046. Пройдя по ней можно увидеть ссылку"Fixed by: ...", пройдя по которой и нажав ссылки "diff" можно найти эти самые кусочки "отрефакторенного куска кода", которые тебе привели. Да, наверное там для красоты код поменяли, отступы и названия переменных были корявые. Оттого и арифметика корявая вышла.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37, opennews, 02-Фев-23, 08:21 [смотреть все]

Опять сишники неправильными оказались Всё ведь по ISO и POSIX , Аноним, 02-Фев-23, 08:21 (1) //
- какая разница, если будущее за растом, Аноним, 02-Фев-23, 08:59 (3) //
  - Как будто, Расту не придётся следовать ISO и POSIX , Аноним, 02-Фев-23, 09:05 (6) //
    - у раста свой путь, Аноним, 02-Фев-23, 09:06 (8)
      - boot in rust lol, jdk, 02-Фев-23, 09:22 (12)
      - А правда что раст это новый паскаль , Аноним, 02-Фев-23, 09:22 (13)
        
        нет, на порядок лучше, я прям кайфую когда на нём пишу, Аноним, 02-Фев-23, 09:27 (15)
        
        Но паскаль же лучше, Аноним, 02-Фев-23, 11:49 (36)
      - Точно, как у самурая , Аноним, 02-Фев-23, 12:09 (38)
  - Такое же светлое как у Кобола или Руби , Аноним, 02-Фев-23, 11:03 (19)
- А ты не думаешь, что это возможно было описано в документации и кто-то просто не, Аноним, 02-Фев-23, 11:06 (23)
Ахаха, лучшие сишные погромисты опять запутались в вычислении размера буфера Пр, Анонн, 02-Фев-23, 08:50 (2) //
- конечно, они раст изучают для переквалификации, Аноним, 02-Фев-23, 09:00 (4) //
  - Зачем Ошибку допускают - он же токсичный, спать мешает опеннетовским аналитикам, Аноним, 02-Фев-23, 19:16 (65)
  - И все равно выходят за все разумные границы , Аноним, 02-Фев-23, 11:03 (20)
  - Правильно писать не нормальный , а истинный , Аноним, 02-Фев-23, 11:43 (32)
  - Ergo, нормальных программистов не существует Потому что ошибаются ВСЕ , Аноним, 02-Фев-23, 11:44 (33) //
    - Ты, наверное, незнаком с понятием норма Там, конечно, много значений может бы, Аноним, 02-Фев-23, 19:49 (67)
  - 100 даю, что ты ни одного проекта на ни на раст, ни на си, кроме максимум хелло, ihatenpm, 02-Фев-23, 13:54 (49)
- https sourceware org bugzilla show_bug cgi id 29536 --------------------------, Совершенно другой аноним, 02-Фев-23, 10:43 (18)
- и что , InuYasha, 02-Фев-23, 11:13 (27)
- Вы разобрались и поняли, что старый вариант был неправильным Или просто решили , Аноним, 02-Фев-23, 12:45 (44) //
  - Глуппый вопрос, это же исперд опенннет Конечно же он перешел по своей ссылке и , Аноним, 02-Фев-23, 13:50 (47)
  - А это имеет хоть какое-то значение Диды ручками вычисляли размер и не шмогли , Аноним, 02-Фев-23, 14:31 (55)
  - Откуда вы такие беретесь Жаль тебе нельзя кучу минусов засунуть за пазуху Чело , Аноним, 02-Фев-23, 20:07 (68) //
    - Уязвимость фуфло, жаль, но факт Весь пафос в ноль , Big Robert TheTables, 03-Фев-23, 11:52 (92)
- Если бы ты была программистской, а не адептом buttplug, то так бы не злорадствов, ihatenpm, 02-Фев-23, 13:53 (48) //
  - А почему программистска не может быть адептом buttplug Что за дискриминация Ник, Аноним, 02-Фев-23, 14:30 (53) //
    - Может, только сабж к программированию дальше, чем к баттплаг, ihatenpm, 02-Фев-23, 17:50 (63)
  - А если они с бейсика пришли или с паскаля или, прости господи, с ждава-скрипта, annon, 02-Фев-23, 14:30 (54) //
    - А ничего, что это уже не язык системного уровня и не язык для разработки железа , ihatenpm, 02-Фев-23, 17:46 (60)
      - очнись, debugger всегда был , Аноним, 02-Фев-23, 19:04 (64)
        
        Ага, помню как Chrome начал становится популярным решили поддержать в 2010-м , Аноним, 03-Фев-23, 01:11 (74)
  - Ну не все, к счастью, не все , Аноним, 02-Фев-23, 14:54 (57) //
    - Сколько бит в байте то хоть знаешь Или это для проституции не обязательно знать, ihatenpm, 02-Фев-23, 17:48 (61)
      - Одной ассемблерной командой число на три умножить сможешь Без использования MUL, Аноним, 02-Фев-23, 21:32 (70)
        
        на какой архитектуре , ihatenpm, 03-Фев-23, 12:57 (93)
        
        То же самое про биты могу спросить , Аноним, 03-Фев-23, 13:15 (97)
        
        покажи хоть одну современную архитектуру, где байт не 8 бит, ihatenpm, 03-Фев-23, 14:33 (99)
        
        Сетевые NPU, там по 9, 10,16, бит , pavlinux, 04-Фев-23, 22:34 (108)
        Например, 16 бит на TI DSP C5x Сходят с конвейера новенькие , Аноним, 05-Фев-23, 16:54 (112)
        
        архитектур как минимум несколько современных, где даже MUL нет, а там, где есть , ihatenpm, 03-Фев-23, 14:39 (102)
        
        Ладно, уточню обычный x86 , Аноним, 03-Фев-23, 15:39 (103)
        
        и в чем же тут идиотизм, в знаниях с ног на голову перевернули, теперь бесконеч, ihatenpm, 03-Фев-23, 13:01 (96)
        А, ты видимо сам не понял о чём пишешь Услышал где-то про MUL, который, в IoT н, ihatenpm, 03-Фев-23, 14:38 (101)
        Для архитектуры x86 -----------------------------------X8leal eax, eax, 2 , , Совершенно другой аноним, 03-Фев-23, 15:56 (104)
        
        Ну вот, хоть кто-то помнит , Аноним, 03-Фев-23, 18:33 (105)
      - В сколькибитном , Michael Shigorin, 03-Фев-23, 00:26 (73)
        
        А ты сколькибитные знаешь , Аноним, 03-Фев-23, 03:38 (80)
        в современном, лет так 50 достаточно взять, ihatenpm, 03-Фев-23, 12:58 (94)
        мой препод вообще троичные компьютеры пытался изобрести, ihatenpm, 03-Фев-23, 12:59 (95)
        
        Да вот оказалось что на уровне схемотехники 2 уровня делать проще чем три Да и , Аноним, 05-Фев-23, 03:29 (110)
- Ты это тут не это - вычислять буферы дедов не учи, яйца курицу не учат, Аноним, 02-Фев-23, 14:22 (52) //
  - Да, вылупаются тут, в то время как настоящие растоводы работают , ihatenpm, 02-Фев-23, 17:49 (62)
- наивный чукотский юноша думающий что его безопасный ЯП не требует glibc, Аноним, 03-Фев-23, 06:01 (81)
- Не называй фиксами удаленные принты питоном чем то типа призмы , а маркетологов , ИТ Фальшивка, 03-Фев-23, 07:41 (82)
Смешно что это мининовость Наверное обновление glibc с кучей багфиксов недостойн, Анонимусс, 02-Фев-23, 09:01 (5) //
- ты думаешь о чём опеннет о угодных-кому-надо проектиках, Аноним, 02-Фев-23, 09:06 (7)
- Иногда новость сначала появляется в мини, а потом переносится в основные, Zenitur, 02-Фев-23, 09:07 (9)
- Ты заглядываешь на вкладку важное Но ведь там просто повторение первых двух в, Аноним, 02-Фев-23, 09:27 (14) //
  - а где этот раздел , Аноним, 02-Фев-23, 09:28 (16) //
    - На сайте опеннет , Аноним, 02-Фев-23, 11:04 (21)
  - Наверное чтобы не заглядывать в остальные вкладки, а просматривать только важное, Анонимусс, 02-Фев-23, 11:05 (22) //
    - а сколько времени экономится при этом и на что тратишь сэкономленное время на , Аноним, 02-Фев-23, 12:12 (39)
      - На написание комментов тут разумеется , Анонимусс, 02-Фев-23, 12:13 (40)
- Потому что никто не полетит обновлять свою glibc Потому что все нормальные люди, Аноним, 02-Фев-23, 11:06 (24) //
  - Разве так часто делают Обычно вроде серьёзные изменения фиксы просто накатывают, Аноним, 02-Фев-23, 11:16 (29) //
    - Допустим при переходе у Убунту 20 04 на 22 04 делают Т е изменений два года жд, Аноним, 02-Фев-23, 11:47 (34)
  - Это у кого это при фиксе библиотеки надо что-либо пересобирать И главное зачем , Серб, 02-Фев-23, 14:53 (56) //
    - Он перепутал с программами на плюсах У меня есть 2 примера либ, которые надо пе, Аноним, 02-Фев-23, 15:09 (58)
- В этот раз в Glibc 2 37 какая-то незначительная минорщина, всего два заметных из, Аноним, 02-Фев-23, 11:07 (25) //
  - Ну а кому еще код писать и баги исправлять ну и добавлять, чего уж там Аноним, Анонимусс, 02-Фев-23, 11:16 (28) //
    - Ну да куда уже тебе сходить фич дописать в glibc ты же таким важным делом занят , Аноним, 02-Фев-23, 11:49 (35)
  - Наверное, по многочисленным просьбам анонов с пенька, грязными деньгами корпорац, anonn, 02-Фев-23, 11:31 (31)
  - Библиотека доведена до идеала Только арифметику с указателями фиксить осталось , Аноним, 02-Фев-23, 22:46 (72)
  - Просто она уже совершенна, кроме совсем мелких багов, менять нечего, наверное , Аноним, 05-Фев-23, 14:22 (111)
- Тебе и 15 лет назад ничего не мешало говорить , Аноним, 02-Фев-23, 12:14 (41)
- когда изобретали плюсы, то же самое говорили Заскриньте этот коммент и отправьт, Аноним, 02-Фев-23, 12:15 (42) //
  - О чем ты Она еще середине-конце девяностых закатилась в свои специфичные ниши , Аноним, 02-Фев-23, 15:36 (59)
Тупой вопрос почему нельзя обычными переменными пользоваться Зачем все эти акр, Аноним, 03-Фев-23, 09:42 (91) //
- ты про что , Аноним, 05-Фев-23, 03:00 (109)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру