> симуляция в протеусе для меня единственная доступная,

Так ты честно напиши что ты кофейник и ничерта не смыслишь в этом, это все равно видно. Что тебе на самом деле надо так это RTFM и понимание как это работает, если ты хочешь попробовать это на уровне чуть дальше ардуинщика с клубком проводов. Азы физики, пути протекания токов, мышление в терминах волн, импульсов и отражений.

Не, без этого фигня получится, будешь как слепой котенок тыкаться, получая "непонятные" вещи. Вон тут какой-то дуб плюется на сабжа что тот видите ли никак не дает 90 градусов угол на дорожке делать, пытается как 2 по 45 оформить. А знаете, если выполнить его глупое желание, и начать цифровые сигналы гонять по дорожкам с острыми поворотами, там уже на паре мегагерц (на которые способно даже GPIO обычной ардуины) можно будет основательно странных аномалий откушать. Если обратить внимание, платы сделаные профи практически никогда не используют поворот дорожек на 90 градусов. Во избежание. На некоторых дорожках с этим можно жить но это такая себе мина замедленного действия, если в будущем скорость сигнала на дорожке увеличится, или что еще. В кикаде умней сделали - по дефолту он сопротивляется неудачному антипаттерну.

> получите какой-то результат симуляции, я даже незнаю в каком виде: текстовом
> или графическом. Вся примечательность симуляции в протеусе в том что я
> могу быстро менять схему и быстро же запускать симуляцию.

А я могу с 1 раза нарисовать схему которая мне была нужна. Этим мы и отличаемся. Там нет поводов для ее развала, она продумана заранее.

> Вдобавок в протеусе симуляция сделана для людей, её понятно как запускать.

Для чайников, едва начинающих свой путь. Это единственные кто им пользуется. Потому что умеет она довольно мало чего да и слепо доверять результатам - тот еще прикол. Ну да, в каких-то очевидных случаях даже совпадает с реальностью, только вот вы никогда не узнаете где матрица заканчивается и правду оно все еще бает или уже здорово гонит. При попытке пушить в ту сторону вас будет ждать некоторое количество презабавных сюрпризов.

> его даже не пытался щупать. Вот Вы говорите "совсем другие продукты",
> а можно попросить Вас перечислить их названия?

В духе протеуса? Какой-нибудь SimulIDE и его зависимости типа gpsim, если с уклоном в симуляцию проциков и их обвеса. Но разумеется все траблы оригинала на месте. Мне оно по весьма специфичному поводу понадобилось. Обычно я себе схему рисую и оно с 1 раза без всяких симуляций работает, но там не в схеме дело а в коде, мне состояние ядра и памяти аврки надо было...