Я вообще не про это. Мой пойнт в другом.

Во-первых, всё это — свободно-открытое ПО. В нём можно попыриться, вот прям глазами, чё оно отправляет в тот же Sentry. Больше того, любую отправку в настройках можно выключить (opt-out) или просто не включать (opt-in). Можно вообще пересобрать с отключенным флагом фичи отправки данных.

Т.е. все вот эти вот выкрики "сейчас мы пафосно с корнем вырвем сетевой стек из аудасити, которому там не место!" по факту можно заменить простой пересборкой, причём флаг, включающий сетевые фичи, там по умолчанию просто выключен, прикинь. Т.е. ты клонируешь себе репу, запускаешь сборку без дополнительных флагов и получаешь аудасити без пинга сервера на тему доступности новых релизов и без отправки анонимизированного крэш-репорта в Sentry.

Допустим, щас кто-то типа автора коммента выше превентивно форкнет кикад. Чем будет дальше заниматься этот милейший человек? А ничем. Знаешь, почему?

Пойдём в CMakeLists.txt кикада, вот смотри:

option( KICAD_USE_SENTRY
    "Build KiCad with support for sentry app metrics"
    OFF )

По умолчанию отправка в Sentry отключена. И судя по новости, телеметрия будет по умолчанию точно так же отключена.

Во-вторых, чтобы тот или иной форк выжил, за ним должны стоять достаточно квалифицированные специалисты с достаточным количеством времени (свободного или оплачиваемого). Я не могу сходу вспомнить ни один "этический" форк какого-то опенсорсного проекта, который не закончился бы провалом. Если ты такие помнишь — назови, мне интересно. Лучшее, что я могу придумать — пересборка фуррифокса в дебиане.