Представьте, что работает точная копия стима, но все игры в нем на деньги фонда кино, разработаны МРГ, ВК, газпром-медиа, чвк вагнера и т.д. И еще штук 50 треш-поделок от ограбителей корованов с форума геймдев.
Будет ли он популярен? Нет, не будет. Нигде.

Готовность наших додиков платить за стим на первый взгляд была удивительна, но объясняется очень просто. Это было важно для их самовыражения, такой способ отпозиционировать себя выше основной массы, скачивающей репаки. Доступ к играм и обновлениям, простота и удобство сервиса - за скобками.
До стима и на западе, и у нас, были развалы с дисками, где игры можно было получить за условные три бакса. Можно ли было это назвать удобным сервисом? Нет, но успех был. Дело не в стиме, а в законопослушности большинства людей и готовности платить за игры три бакса, и неготовности платить сто (это важно - иначе бы издатели не согласились на такую модель).

>Разработка игры сегодня стоит куда больше, чем это было 20 лет назад, и дело вовсе не в движке

Привлечение очень дорого стоит за счет конкуренции. Разработка стоит дешевле на порядок. Учитывая, что текстуры и прочую ерунду теперь рисуют нейросети, будет еще на порядок дешевле.

>С точки зрения же разработчика, лутбоксы и пей2вин механики куда выгоднее разработки качественных продуктов. И даже именитые разработчики, имеющие толпы преданных поклонников, скатываются в гача-кликеры.

Прибыль растет? Прибыль растет.

>Нам же придётся растить своих специалистов, и если в стране имеется практически только несколько поколений гача-специалистов, смогут ли они сделать приличную игру

Не нужно никого растить. Наоборот, нужно поганой метлой всех гнать, в идеале выдать волчьи билеты и запретить разрабатывать игры. В такой ситуации от противного может быть сделают что-то хорошее.