> Это когда тело находится под действием суперпозиции сил? Мне казалось, что физику
> обособили в отдельную науку из алхимии в своё время, что бы
> не путать косный мир с социальными процессами.

Это немножко, мягко говоря, выходит за рамки обсуждаемой темы - но я Вас, наверное, удивлю.
Механизмы статистической механики и стохастических ДУ из физики успешно применяются для описания работы финансовых рынков (а это сугубо социальный атрибут) и предсказания некоторых общественных процессов.
На постоянной и подтверждаемой основе.
Можете ознакомиться с предметом, начиная с ключевого слова "Модель Блэка-Шолса".
Каковая модель обеими ногами растёт из статфизики частиц.
Это я без всякой нравоучительной интонации говорю - это действительно интересная область, знать о которой образованному человеку совсем небесполезно.

> Да, "в целом" уместнее. Дрейфовала. Наверное, у меня пунктик, поскольку сам подчас
> затрудняюсь сформулировать понятно, из-за увлечения всеми этими "айти", "апстрим", "майнтайнер".

Страна - это и есть в "целом".
Когда программа падает в дамп, Вы же не говорите - "А зато у неё почти все модули работают корректно"?
Вы просто говорите - "Программа не прошла набор тестов". В целом.
Хотя какие-то частные тесты из этого наборы могут быть пройдены замечательно.

> Линукс это движение куда? Лучшие программы написана в США. Учите английский. На
> этих идеях вырастет очередное поколение. Самые сливки и без Болонской системы
> США соберёт.

Линукс - это часть большой технологической экосистемы.
И относиться к нему так и следует.
Если задачей является его (линукса) успешное использование в своей подконтрольной технологической экосистеме.
Всё остальное - это уже вопросы социальных механизмов.
Которые тоже, разумеется, в общей картине присутствуют.

> Как мне про форки узнать? Без такого знания подозреваю, что всё пропало.

Установка "всё пропало" - совершенно непродуктивна.
Если Вас интересует результат.
Вам выше ответил Михаил Шигорин, представитель "Альта".
Если бы они (Альт, и Михаил Шигорин, как его часть) в своё время весьма обоснованно опёрлись на подобную установку - сейчас в стране не было бы добротного и самобытного дистрибутива с обширнейшей пакетной базой.
Узнать про это можно погрузившись в разработку чего-либо полезного ещё кому-то.
Уверяю Вас, тогда люди, которые этим всем занимаются будут беседовать с Вами с гораздо большей охотой.
Но, никаких гарантий, разумеется, Вам никто не даст.

> "Заменой" - в контексте "взять Линукс и постепенно превратить в свою ОС".
> Про МРОСЛ-ДП знаю мало, но это верифицировано, в отличие от остальных.
> То есть своё получилось принципиально лучше, по крайней мере в теории.

Ну, вот РусБитех, Альт и кто-то ещё - этим и занимаются.
Долго, планомерно и без всякого заламывания рук.
Тем паче, что на самом деле задача стоит не в каком-то абстрактном "превращении", а в установлении своей эффективной и подконтрольной технологической экосистемы.
Где Линукс - хоть и весьма значимый элемент, но только лишь один из.

Ознакомиться с МРОСЛ-ДП на практике несложно.
В сети есть ссылки на вебинары "Школы безопасности" 2021 и 2022-ых с прикреплёнными ссылками на учебные OVF-образы. Книга Девянина про модель безопасности свободно лежит на сайте ИСП РАН, если мне не изменяет память. Для практика этого, для начала, будет вполне достаточно, уверяю Вас.

> Позже драйвера перестанут поддерживать OpenGL
> и ещё что-то, Qt5 слегка протухнет и на новом железе своя
> хорошая система безопасности сможет работать только в консоли.

Вы же с этой системой ещё не ознакомились даже вчерне, а уже делаете такие безапелляционные суждения.
Это очень смелый подход с Вашей стороны.

> -- Товарищ полковник, 21-й век на дворе, новые технологии. За каждым бегать
> с бесплатной баночкой пива -- распугаем решивших вернуться домой спецов. Либералы,
> свобода -- теже фаберже, только в профиль. Сами соберутся вокруг СПО,
> тут то мы всех скопом и хлопнем.

Эта ирония опирается на какой-то контекст, который мне неизвестен.
То что некая часть айти-тусовки уверена в том, что ей противостоят исключительно дубоголовые полковники - мне известно. Нисколько не желаю эту часть в подобном вопросе разочаровывать.

> Нет пока повода. Основной их продукт смотрел когда-то, когда свой антируткит тестировал.
> Ни один из предоставленных образцов он не обнаружил, в отличие от
> моей наколенной поделки, написанной на спор за пару дней.

Ну, если это действительно так - напишите им, если желаете.
Не зная деталей, ничего не могу сказать по этому вопросу.
Да, даже если бы и знал - Вам всё-равно стоит попробовать связаться с конторой Касперского по этому вопросу, как мне кажется.