>> Это когда тело находится под действием суперпозиции сил? Мне казалось, что физику
>> обособили в отдельную науку из алхимии в своё время, что бы
>> не путать косный мир с социальными процессами.
> Это немножко, мягко говоря, выходит за рамки обсуждаемой темы - но я
> Вас, наверное, удивлю.
> Механизмы статистической механики и стохастических ДУ из физики успешно применяются для
> описания работы финансовых рынков (а это сугубо социальный атрибут) и предсказания
> некоторых общественных процессов.
> На постоянной и подтверждаемой основе.

Не удивили - по алхимии (это про натурфилософия Аристотеля, а не торговцев "эликсиром бессмертия") злато относится к среднему миру, а не горнему. Помимо физики она дала начало химии и психологии. Потому частности могут где-то совпадать. Государство же -- это значительная общая идея, объединяющая людей. В частности, язык. Англицизмов сейчас в избытке, но смена языка здесь в принципе не возможна.

> Можете ознакомиться с предметом, начиная с ключевого слова "Модель Блэка-Шолса".
> Каковая модель обеими ногами растёт из статфизики частиц.
> Это я без всякой нравоучительной интонации говорю - это действительно интересная область,
> знать о которой образованному человеку совсем небесполезно.

Мне пока хватает "знания", что рождаемость устойчиво коррелирует с периодом обращения Сатурна. Тема интересная, но я в ней не специалист, а потому толку мало.

>> Да, "в целом" уместнее. Дрейфовала. Наверное, у меня пунктик, поскольку сам подчас
>> затрудняюсь сформулировать понятно, из-за увлечения всеми этими "айти", "апстрим", "майнтайнер".
> Страна - это и есть в "целом".
> Когда программа падает в дамп, Вы же не говорите - "А зато
> у неё почти все модули работают корректно"?
> Вы просто говорите - "Программа не прошла набор тестов". В целом.
> Хотя какие-то частные тесты из этого наборы могут быть пройдены замечательно.

Программа это слишком мелкая идея по сравнению со страной. Даже ядро Линукса, хотя оно вполне может продолжать работу в случае краха потока в 0-м кольце.

>> Линукс это движение куда? Лучшие программы написана в США. Учите английский. На
>> этих идеях вырастет очередное поколение. Самые сливки и без Болонской системы
>> США соберёт.
> Линукс - это часть большой технологической экосистемы.
> И относиться к нему так и следует.
> Если задачей является его (линукса) успешное использование в своей подконтрольной технологической
> экосистеме.
> Всё остальное - это уже вопросы социальных механизмов.
> Которые тоже, разумеется, в общей картине присутствуют.

Механизм вроде бы простой - использует пользователь, а он зависим от поставщика.

Вот это: сотрудничая с высокотехнологичными странами, Россия "подсела" на чужие технологии
подходит под ситуацию из новости? В речи дважды использовано "подсела", мне за такое в школе снижали оценку, потому что я не Пушкин. На том уровне подобных ошибок не делают, слово выбрано со смыслом.

>> Как мне про форки узнать? Без такого знания подозреваю, что всё пропало.
> Установка "всё пропало" - совершенно непродуктивна.
> Если Вас интересует результат.
> Вам выше ответил Михаил Шигорин, представитель "Альта".
> Если бы они (Альт, и Михаил Шигорин, как его часть) в своё
> время весьма обоснованно опёрлись на подобную установку - сейчас в стране
> не было бы добротного и самобытного дистрибутива с обширнейшей пакетной базой.

Я вижу результат - обыватель полагает, что сборка пакетов это и есть создание операционной системы. В то время как с теми же автомобилями некоторым интересно, откуда для сборки поступают запчасти, а другим интересно производить их здесь.

> Узнать про это можно погрузившись в разработку чего-либо полезного ещё кому-то.
> Уверяю Вас, тогда люди, которые этим всем занимаются будут беседовать с Вами
> с гораздо большей охотой.
> Но, никаких гарантий, разумеется, Вам никто не даст.

Не только не даст, но некоторые ещё и кидают, при одобрении значительной части пользующихся результатом труда.

>[оверквотинг удален]
> Долго, планомерно и без всякого заламывания рук.
> Тем паче, что на самом деле задача стоит не в каком-то абстрактном
> "превращении", а в установлении своей эффективной и подконтрольной технологической экосистемы.
> Где Линукс - хоть и весьма значимый элемент, но только лишь один
> из.
> Ознакомиться с МРОСЛ-ДП на практике несложно.
> В сети есть ссылки на вебинары "Школы безопасности" 2021 и 2022-ых с
> прикреплёнными ссылками на учебные OVF-образы. Книга Девянина про модель безопасности
> свободно лежит на сайте ИСП РАН, если мне не изменяет память.
> Для практика этого, для начала, будет вполне достаточно, уверяю Вас.

Полагаю, что Девянин с коллегами достаточно грамотны и моё знакомство с моделью им ничего не даст. А мне негде применять эти знания.

>> Позже драйвера перестанут поддерживать OpenGL
>> и ещё что-то, Qt5 слегка протухнет и на новом железе своя
>> хорошая система безопасности сможет работать только в консоли.
> Вы же с этой системой ещё не ознакомились даже вчерне, а уже
> делаете такие безапелляционные суждения.
> Это очень смелый подход с Вашей стороны.

Зато немного ознакомился с X11 и Wayland. Про МРОСЛ-ДП в общих чертах знаю достаточно и без знакомства, поскольку был несколько в теме ещё до её появления. Знаю, что она завязана на FlyDE, потому и исходники закрыты. Так что беспокойство по поводу Qt5 имеет основания. Библиотека заброшена производителем и KDE заявили о прекращении поддержки.

>> -- Товарищ полковник, 21-й век на дворе, новые технологии. За каждым бегать
>> с бесплатной баночкой пива -- распугаем решивших вернуться домой спецов. Либералы,
>> свобода -- теже фаберже, только в профиль. Сами соберутся вокруг СПО,
>> тут то мы всех скопом и хлопнем.
> Эта ирония опирается на какой-то контекст, который мне неизвестен.
> То что некая часть айти-тусовки уверена в том, что ей противостоят исключительно
> дубоголовые полковники - мне известно. Нисколько не желаю эту часть в
> подобном вопросе разочаровывать.

Это не ирония, а вероятный сценарий. Вы же сами пишете "система контроля и управления будет перестроена". Если государство занялось вопросом операционных систем, значит будет его решать. Если посмотреть в СМИ доли рынка за прошлый год, то на первом месте Астра, потом Альт - это коррелирует с количеством в дистрибутиве собственных компонент. Пока похоже, что таким образом выдаётся кредит.

>> Нет пока повода. Основной их продукт смотрел когда-то, когда свой антируткит тестировал.
>> Ни один из предоставленных образцов он не обнаружил, в отличие от
>> моей наколенной поделки, написанной на спор за пару дней.
> Ну, если это действительно так - напишите им, если желаете.
> Не зная деталей, ничего не могу сказать по этому вопросу.
> Да, даже если бы и знал - Вам всё-равно стоит попробовать связаться
> с конторой Касперского по этому вопросу, как мне кажется.

Это было давно, что должно быть понятно из слова "руткит". Они там вымерли после охоты на последний Rustock и внедрения PatchGuard, насколько я знаю. Кстати, ключевой момент в PG - отсутствие исходников.