> Если верно, тогда в формулировке "вся страна действовала" слово "вся" избыточно.

Верно, избыточно.
Но общаясь здесь, я учитываю что общаюсь с живыми незнакомыми мне людьми.
А не, скажем, с компилятором.
С живыми же людьми никогда не помешает некая толика дидактики, как показывает практика.

> Государство природой вещей вырабатывает такую особенность.

Само по себе ничего не вырабатывается, знаете ли.
Но тут мы уже уйдём слишком далеко.

> Я это "не вижу", потому что... а например Вы готовы печатать в
> командной строке команды на русском языке?

Легко. Это вопрос привычки.
Но поскольку уже есть масса унаследованного кода - то в существующих экосистемах не вижу в этом смысла.
А вот для различных предметно-ориентированных языков - почему бы и нет?

>>> Вот это: сотрудничая с высокотехнологичными странами, Россия "подсела" на чужие технологии
> Не знаете источник цитаты?
> Президент заявил год назад.

Нет, не знал. Тут дьявол как всегда в деталях - я же упомянул, что слово "сотрудничала" слишком широкое понятие, и его можно вертеть туда-сюда.
Если кто-то там куда и подсел, так уже не в результате того, что Россия имела возможность использовать внешние технологии и продукты.

А в результате действия на Россию совершенно определённого вектора существования.
До недавнего времени.
ВВП же не может сказать - "Мы десятилетия пытались влиться в Запад, но недооценили его жадность и неблагоразумие"?
Вернее - может, но только тогда вопросы возникнут к верхушке - "А что, оценка сразу была не очевидна?"

> Это основная их деятельность в плане "производства".
> Кроме того, у них ещё по примерно по 200 и 300 патчей
> в ядро соответственно.
> В Альте создали Alterator, а Астре замену SELinix и FlyDE -- я
> уже повторяюсь.

Подождите, ну вот, скажем, Debian - там что как-то совершенно перпендикулярно устроено?
Масштабы применения дистрибутивов разные - это да, из этого некоторые различия и проистекают.

>>> Не только не даст, но некоторые ещё и кидают, при одобрении значительной
>>> части пользующихся результатом труда.

Это же не технический вопрос, даже если это и так.
"Некоторые ещё и кидают", ну, так "Некоторые ещё и промышляют преступной деятельностью".
Это люди, это общества, это состязательный процесс всех участников этих обществ.
Не в смысле, что это хорошо - но это некая данность, которую можно регулировать, но не изжить.

> Например, сейчас пишу каждое предложение с отдельной строки -- очевидно, Вам так
> удобнее.

Это удобнее большинству собеседников.
Проверено практикой.
Я же ведь хочу, чтобы меня поняли, верно?

> Надеялся, что Вы приведёте примеры помимо моего с ИСП РАН.

Ну, Вы сообщили, что пытались поучаствовать в работе Альта, оставив у них некое сообщение на форуме.
Тут к разговору присоединился Михаил Шигорин из вышеупомянутого Альта, и предложил Вам с ним связаться.
Но Вы дали понять, что это Вас не интересует (?)
Только это я не к тому, что ищу у кого-то какие-то огрехи.
А к тому, что я действительно начинаю выпадать из беседы если в ней начинает появляться шаблон "Да, но.."

> Если кто-то что-то делает ради результата, а не ради деятельности, значит у
> него уже есть примеры результатов и он их может показать.

Казалось, бы логично.
Вот только по поводу "и он их может показать"...
Скажите, Вам уже удалось пощупать PitBull TOS который делает Lockheed, пополам с General Dynamics?
Или может быть на нём развёрнуты какие-то коммерческие решения, с которыми Вы можете ознакомиться?
Не всё можно и нужно показывать.

Например, выкладывать в сеть для ознакомления работающий PCI DSS центр (тестовый экземпляр, разумеется), хотя это совершенно гражданская разработка - недопустимое дело.
Такие вещи показывают адресно, и целевой аудитории.

> Это не очень значительное изменение.

Ну, уж если для Вас это незначительно - то, что я могу поделать?
KasperskyOS, который от Linux кардинально отличается - Вас тоже чем-то не устраивает.

> И в темой руткитов Вы знакомы не очень, но совет зачем-то дали.

Я вообще незнаком с темой руткитов.
Зато я знаком с тем, как действуют люди и организации.
И "советы", которые я "зачем-то" даю, возникают в ответ на запрос конкретных людей, которые что-то ищут в беседе со мной.
Вы же здесь что-то искали? Искали.

> Потому я и пытался несколько раз Вам намекнуть, что Ваши советы мне
> что-то почитать -- возможно продиктованы банальной проекцией собственного уровня понимания
> темы.

Да будет так.
Что-то я, действительно, как-то слишком банально проецирую.
Ну, тогда, пожалуй, наша с Вами беседа, исчерпана, верно?