>Впрочем, жонглирование словами - это удел гуманитариев.

Сервер это любой компьютер, которые серверит, т.е. служит. Если серверность компа отпределяет установленная "серверная" ОС, то если я установлю Ubuntu на сервер, станет ли он десктопом?

>Факты нам говорят о том, что ни один серьёзный железный вендор как правило дебиан не упоминает - удачи обратиться с дебианом на железке по гарантии.

То есть ты хочешь сказать, что вендор откажет в обслуживании неисправного сервера из-за того что на нём установена Debian? Даже если это так, то может лучше отказаться от использование серверов этого вендора?

>Ни один взрослый серверный софт дебиан особо не приветствует

Не существует взрослого или детского софта. Существует софт который подходит для решения конкретной задачи. Хватит надувать щеки и строить из себя эксперта.

>удачи запустить openstack/ceph/kubernetes на дебиане

Если софт есть под Red-Hat, то он есть под Debian. А чаше всего и под Ubuntu.
Хоть бы проверял, перед тем как писать чушь.
https://docs.openstack.org/newton/ru/install-guide-debian/
https://wiki.debian.org/OpenStack
https://docs.ceph.com/en/quincy/install/get-packages/
https://packages.debian.org/ru/sid/ceph
https://kubernetes.io/docs/setup/production-environment/tool.../

>А хоть как-то живёт он только в одном сегменте - пускалка нжинкса для домашних страничек. И то - в количестве ничтожныж 16% от остальных линуксов.

Пруфов в качестве статистики мы конечно не дождемся от анонима.

>Это просто позор, а не серверный дистрибутив.

Дистрибутив с инсталлятором удобнее чем у Red-Hat, позволяющий выбрать среду рабочего стола отличную от GNOME по своему вкусу, позволяющий выбрать систему инициализации отличную от systemd.