>"А Слава КПСС -- вообще не человек".  "Линух" -- не "делает"
>и тем более не "изобретает".  Люди могут называть вещи по-разному,

  На обложке книги Линуха "Just for fun" ("Типа это я просто так вас лохов
развожу, за интерес") слово "революция" встречается, по-моему, не один раз.
  Это самый настоящий лохотрон, привлекать к работе мальчишек, которые
ещё не понимают настоящюю цену рабочему времени. Мошенничество.
  Типа я, ваш добрый товарищ, совсем денег не имею, один сплошной интерес.

>Зуб не дам, но есть мнение, что *BSD в частности (и, возможно,
>коммерческий UNIX вообще) если бы и не слились к текущему моменту
>с рынка, то разве потому, что NT бы не доросла даже

Вы совершенно не представляете себе место коммерческих UNIX в современной
промышленности и вообще индустрии. Маздай там что-то делать вообще не
в состоянии, а "доросшие" до юзабельности Линухи (это когда можно роботизированной линией управлять) тут же перестают быть "Опен", и начинают продаваться за реальные бабки, впитав в себя на халяву труд сотен и тысяч лохов, которые купились на "доброе отношение".

>до уровня фич-к-багам win2k из-за того, что MS не ощущала угрозы
>со стороны Linux :-)

Угроза заменить маздай у секретарши на столе?
Флаг в руки.

>железо и пользователей -- мол, кому надо, тот подберёт, кому надо,
>тот разберётся и настроит (или запользует).

"Не париться" и "чтобы всё работало" - это как раз желание маздайного
ламмера.

>Если интересно, погуглите "Alex Korchmar" tcsh, дядька (неглупый)

разработчики BSD - люди гораздо более авторитетные. И не глупые.

>Вопрос не в том, "что умеет" или "что не умеет".  Это

  UUCP например не сумеет постфикс.

>Вопрос в том, "что нужно".  И затратах времени на оное.

  Сендмэйл умеет всё, что нужно.
  Затраты времени на обучение с лихвой окупятся.
  Просто бывает лень, или времени реально не хватает.

  А самое главное - зачем?
  УЖЕ стоит и УЖЕ работает. Сразу после инсталяции.

>Так вот к bash можно прикрутить вменяемый программируемый completion.  К tcsh, насколько знаю -- нет.  О том, что в zsh он прямо из коробки вменяемый и удобный (например, cvs r<tab> покажет опции cvs, начинающиеся с "r") -- уже молчу.

CTRL-D работает в tcsh как табуляция в Буше.

>Что не умеют postfix/exim и умеет sendmail -- я знаю.  Вы,
>кстати, в такие ситуации не попадали и, надеюсь, не попадёте; кого
>звать строить _sendmail_, если попаду -- тоже знаю.  Правда, этот
>человек вовсе не брезгует postfix.

На никто не брезгует, юзАйте на здоровье.

>Чтобы понять, чем postfix лучше sendmail -- поставьте тест "приходят триста писем".
> Или три тысячи, параллельно.  Или уходят.  Это бывает

  Я вообще-то на рабочей станции, на столе это всё имею.
  Зачем так извращаться?
  Ситуация может иметь значение только для "национальных" попсовых тусовок типа mail.ru. Даже на сервере крупного предприятия ситуация не реальная.
   И, кроме того, думаю у сендмэйла есть резервы для тюнинга, чтобы такое разруливать.
   Просто не копал.

>по ML'ям ровно потому, что там не sendmail... хотя тогда бы
>ограничения были вкручены в MLM. :)

А-а-а, так ты ещё и спаммер?!

>
>Будете упорствовать дальше или всё-таки согласитесь, что для софта главное -- работать,
>а для поставки системы -- предлагать по умолчанию максимально рабочий софт,
>который требует минимальных потерь времени и нервов админа на приведение в
>совсем рабочий для задачи вид?

Двумя руками ЗА!
http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/

>На линуксе морочиться с размером блока смысла 99% населения просто нет >проценту актуальны ФС для больших объёмов, например xfs; и это более
>определяющий фактор, чем BS).  Поскольку Just Works (TM).

Так я об этом и говорю!
Если не понимаешь зачем, не понимаешь механизмов работы и возможностей для тюнинга, считаешь это всё "морокой" и "блажью".

>>>по сути?", начинаются банальные вопли, переходящие в сопение.
>> По сути надо разбирать сорцы.
>Для чего?  А бинарный код objdump'ом -- тоже надо читать?
>Я говорю о более высоком уровне проблемы, поднимите глаза от корней горы

Ну так нам и говорить тогда не о чем.
Юзайте, что "не парит" и "работает" на здоровье.
То что вам "добрый" дядя сделает, что посчитает нужным.

Я бы поспорил с теми, кому в сорцы заглянуть не лень.

>А я вот наблюдаю, что большинство таких воинствующих бздюков -- как раз
>и есть ламеры (см. определение) маздайные (поскольку bsd у них --
>в окошке putty).

Я не знаю ни одного пингвинолога, который бы юзал консоль.
Все вы форточники, маздайные или Иксовые, один хрен.
Окошечники.