Как оно может быть одним и тем же, но одно закрыто а другое - нет ?
Например, хром и хромиум тоже можно назвать одним и тем же, но это не одно и то же. Масло и маргарин и спред не одно и то же. Шоколад Алёнка и шоколад альпен голд не одно и то же.

Я и не говорю что они актуальны
Вообще хз кто и зачем сейчас на них что-то лепит. Но история - есть история

Это по сути было первым поколением кроссплатформенных гибридных фреймворков для мобильной разработки
Под капотом - браузер и вёрстка на html/css с пробросом запросов к железу. Тормозное и жручее просто до неприличия

Следующим поколением были реакт-натив, ксамарин и флаттер
Отдельным потоком исполняется "нативная" морда приложения и отдельным - логика приложения на каком-то изначально высокоуровневом языке вроде ЖС, С# или Дарт на котором просто строить логику работы. Ещё обычно есть возможность запуска отдельных потоков для каких-то тяжёлых задач - чтобы исполнялись фоном и не тормозили интерфейс. Разумеется, никакого браузера или ноды там нет. У Р.Н есть разве что выдранный из Вебкита модуль жс-кор, для исполнения жс( часто вызываемые и редко изменяемые функции в итоге полноценно компилятся в ходе исполнения )
Тот же Реакт Натив генерирует проекты, которые полноценно компилятся в профильных средах разработки вроде икс-кода для яблока или андройд студио для андройда.
Из минусов - поскольку исполнение в разных потоках, основные тормоза заключаются именно в межпоточном взаимодействии которое происходит не моментально( т.е создать плавные анимации с таким пробросом туда-сюда непросто, они обычно делаются иначе ), а если данных много гоняется - так ещё и интерфейс может временно зависнуть.
Подобное в полной мере относится к реакт-натив и отчасти к ксамарину и флаттеру ибо в нюансах их реализации копался мало. Но они относятся к одному поколению.

Каким будет следующее - пока даже представить сложно