> Вот тоже интересно. Вполне себе стройный, понятно организованный и работающий ifconifg

пока не ознакомишься с ключами link0 (1, 2)
ни логики, ни смысла, и хрен ты угадаешь что это без лазания в маны на каждый интерфейс отдельно.

Линуксоиды как раз умеют - у них ip отвечает за ip и самые примитивные операции на уровне линка, включая и замену ненужному route и, о б-же, netstat -r (вот это особенно стройно и понятно - таблицу меняет одна утилита а посмотреть ее можно только в другой с перпендикулярным синтаксисом) а чемоданы настроек wifi и физических деталей адаптера вынесены туда где им место - в отдельные инструменты, поскольку чаще всего оба не используешь.
И управление траффиком - снова отдельно, потому что снова отдельная большая и сложная область где удобнее и разумнее иметь специальный инструмент.

И не миллиард на ходу придумывавшихся ioctl, под каждый чих новый городить, а вполне себе вменяемый и логичный сетевой протокол для управления этими настройками.

Ну да, ну да - не очень-то unix-like получилось - но надо же ж понимать что те юниксы писали когда компьютеры были большие и сети совершенно примитивные. Пока в ifconfig был только up и айпишник - оно было как-то адекватно.

Можно было пойти путем фряхи и раздуть ее до монстра куда запихано всьо (но маршрутизация почему-то отдельно), но вместо этого решили сохранить совместимость с доисторическим софтом (ifconfig и ioctl таки оставили) а для современного мира сделать отдельно и по-человечески.

По-моему, если откинуть синдром утенка, получилось лучше.