>> https://wiki.archlinux.org/title/Arch_Linux_Archive#How_to_r...
> Как мне на машине разработчика сделать набор пакетов, идентичный набору пакетов у
> пользователя?
> В yum это делается экспортом истории и её проигрыванием на машине разработчика.
> При этом не просто пакеты устанавливаются, одинаково обрабатываются конфликты в конфиг
> файлах, например, включая историю обновлений, когда один файл переписывается несколько
> раз.
> Часто проблема бывает в неправильном пакете. В пакмане с его ауром тем
> более.
> Пакман может так?

Пакман нихрена подобного не может, кроме банально поставить и удалить пакет. Оттого и Арч катится вперёд и за ним должны все бежать вперёд паровоза. В теории конечно можно замаскировать пакет, но это на уровне системы реализовано так убого, что это является нетипичной для Арча ситуацией, чтобы система не разваливалась в будущем, лучше так не делать, хотя она может развалиться по иным причинам xD.

А то, что там приводится в ссылке теоретическая возможность, которая реализована настолько убого, что об этом знают только те, кто пробовал, а не те кто яростно это постит, чтобы просто "пропищать и у нас тожа есть, бе-бе-бе" не осознавая какой же это лютый звездец, если систему в теории придётся откатывать, например через полгода-год, а ну да, с Арчем такого не бывает же. Там существует либо рабочая версия самая свежая, либо откатываемся на "вчерашнюю" до поломки пакета. Это же не про прод, это про постоянное тестирование на хомячках.

А далее будет перепись шкoлoты, которая только и может писать: ля тибя как бамбануло, ко-ко-ко.