>> шелл в миднайте всегда под рукой
> ага, баш-онли. Ну и нафуя оно мне?

Ну я башем так по жизни пользуюсь как основным шеллом - мне нормальненько. Хотя ряд моих скриптов где это важно и под более лайтовые шеллы, типа dash каких, работают, но для интерактива bash мое все.

> Для визуала есть fzf, о чем я тебе тут неоднократно талдычу.

Мне как-то миднайт больше всего понравился. Именно 2 панели позволяют визуально "пульни мне 5 файлов отсюда сюда" устроить. Без особого прогрева мозга какой там путь и проч. Хотя если надо - прекрасно копипастится из шапки или вообще втыкается в командлайн ctrl+enter, иногда полезно. Например в левой панели - самопальный утил которого в PATH нет, т.к. это злостный WIP, а в правой - бабах ctrl+enter на файле который вызову этой штуки скормить хотели. Всего два аккорда на клаве и самопальный утил вне PATH жует файло вооооооон откуда аж. Это именно 2 панели надо с быстрым переключением между локациями.

А бонусом вьюшка позволяет быстро одним F3 обозреть что у нас тут в этой локации вообще, тупо ткнув F3 на заинтересовавшем здесь и сейчас файле. При том она хоть и немного дурацки но при правильном подходе умеет смотреть "файлы крупнее оперативки". То-есть посмотреть ей образ терабайтного диска без ухода в OOM реально. К тому же хексредактор есть. Можно сразу и переключиться в него если надо что-то вот такое подправить.

> На крайняк есть nnn. Разрабов nnn спрашивают: "чем оно лучше mc?" А
> они в ответ: "не знаем, не пользуемся, даже на скринах этого
> вашего mc не видели".

Вот пусть и пользуются, а мне и с mc хорошо. Он делает меня эффективнее тупо в разы.

> Когда не оглядываешься на MC.EXE или его старших братьев NORTON.EXE/VOLKOV.EXE,
> то получаются гениально простые продукты.

Мне не нужен "гениально простой продукт". Мне нужен продукт для высокоэффективной навигации по разлапистым иерархиям и довольно объемистых работ, потому что в *никс что угодно это файл. Проблемы слабоумных которым "попроще" меня при не интересуют. Я готов попыхтеть если взамен эффективность разгонится. Я с миднайтом имхо сделаю по навигации в иерархиях и файловых операциях и любого шельщика и юзеров той штуки, вероятно.

Секрет прост. Однажды, когда я был еще почти школоло, я увидел как миднайтом ворочает *никсный аддмин. Его руки летали по клаве. Он менял пару дир в секунду. То что он сделал за 5 минут, виндовый мышевозила делал бы добрые полдня. Мне захотелось так же. Now I can. И да, азы этого задал таки дедушка нортон, но настоящий мастеркласс как это с шеллом дружить таки, в mc. У нортона такого точно не было, да и у волкова вроде. К тому же досявый шелл - такое себе. Да и поверщель туда же - ну не умеет майкрософт в шеллы. Потому и WSL :)

> Вердикт: я написал требуемую фичу за 30 секунд.

А я большинство операций закончу за считанные секунды. Разница тупо в разы.

> В mc тем временем едва шагнешь чуть в сторону от Аффтарской Задумки™ — так всё,
> приходится ныть по форумам, искать, где че подергать в конфигах.

Вообще никогда этим не занимался. Если мне не надо интенсивную навигацию по файлам, и вместо этого какой-то околопрограммный интерактив - я могу и пустой шелл в соседнем табе пнуть, мне не сложно, право. Нынче многозадачность так что у меня шелов и миднайтов - есть, по тематическим активностям и тому подобному.

> Если есть что подергать конечно, зачастую требуемый функционал просто не предусматривается.

Для меня миднайт умеет все что мне от него надо - и даже больше, чем подбешивает порой, пытаясь чрезмерно умничать в парсинге файлов вьюшкой и грузя проц парсингом гигазового файла хоть его и не просили. С другой стороны, порой очень круто что показывает допустим инфо о исполняемом файле. И нафигация по архивам, исошкам и проч как расширению файлухи все ж удобна.