> Что Caja что Thunar. Ставь PcManFM, все работает и не тупит и
> не падает. Вот серьезно, не понимаю, они даже по функционалу идентичны.

Нет, не идентичны, я их сравнивал лоб в лоб, но да, после Caja pcmanfm для меня на втором месте, что мне в нём нравится, так это то, что у него более явное выделение активной панели при духпанельном режиме, хотя и неинтуитивно инвертированное. Если бы не было Caja, то пользовался бы им.
И потом, MATE в целом, как проект, больше похож на живой, нежели LXDE, а для меня это важно. Хоть плюс в "мёртвых" проектах то, что их уже не сломают сами разработчики, но минусы во всём остальном. Кто будет залатывать найденные бреши в безопасности?
Кто вообще будет проводить аудит брошенных проектов?
Кто будет адаптировать брошенные проекты под современные реалии, скажем появление необходимости внедрять в DE поддержку HiDPI-оборудования и т.п.?
Пользоваться подобными, это же просто оттягивать неизбежное, а проблемы в них со временем только копятся.