> нет,это ты опять из пальца высосал чушь никак не связанную с темой
> треда - зато понятную тебе.

Мне понятно что дизайн в котором даже экстентов нет - "нативно" быстрым быть не может, и это и заставляет его гигазами оперативы агрессивно подпирать. При том в виде когда ядро не может их гарантировано отобрать в пользу программ, если тем приспичило, насколько я понимаю. Для энтерпрайзной файлопомойки то пофиг, на ней ничего кроме этого нет, а в остальных случаях ведет к фаллаутам программ.

Лично меня именно выделенные файлопомойки и их проблемы вообще слабо интересуют. А вот всякие гибридные сценарии, может даже напоминающие вон то временами - уже да. Но там вон то поведение - не велкам.

> Речь шла о том что конкретный васянорецпет тут процитированный - _вреден_. И
> к тому же цитировавший начетчик не понимает что это он такое сделал.

Я так понимаю - урезал аппетиты кешу, за что таки увидит нативный перфоманс структур файлухи, который у дизайна даже без полноценных экстентов - понятно какой.

> нет кэша, нет проблемы, безусловно. Зачем что-то кэшировать, денег ведь девать некуда.

Ну дык к этому все и идет. Тем более что флеш дешевеет быстрее оперативы, а скорость подразогнали.

> Даешь full-nvme.

Ну вон кент ща и даст мастеркласс как получить почти скорость NVME при емкости почти HDD, и все и сразу. Эта абстракция конечно тоже фэйк и оверселл, "но эта ведьма такая красивая, зачем же на костер?!". Поэтому - вероятно как-то так и будет постепенно.

>> нечто - не будет. Там кому такое хотелось поставить NVMEшник какой
> когда и если вообще будет.

Ну вон тот утюг быстрым и удобным в менеджменте не будет никогда - и это не лечится, для этого надо радикально структуры ФС переделывать. А вот это уже никто делать точно не будет.

>> фронтом и получит что-то такое в более адекватном формате.
> ключевое слово - получит. Когда-нибудь может быть.

Ну сабжу это все в более-менее адекватном виде не грозит даже в будущем. Разве что инопланетяне или AI какой его радикально перепишут, но даже тогда проше будет стартовать от более подходящего дизайна.

> А моим системам с zfs уже по шесть-восемь лет некоторым. Ну да,
> сейчас бы я наверное выбрал другое решение - но это точно
> не fs которая еще не написана.

Ну как бы моим btrfs-ам некоторым тоже не сильно меньше уже. И чего? Если понимать границы применимости фич и технологий, можно многое.