Нет. LXQt намного лучше, чем кеды:
1) Оконный менеджер в lxqt не прибит гвоздями, как в кедах. На некоторых нвидиа видимокартах нужен пердолинг, чтобы kwin постоянно не падал с плазмой.
2) Приложения в lxqt лёгкие с минимумом зависимостей. Тот же kate тянет все кеды, тогда как featherpad - всего лишь несколько зависимостей. И ещё пример: dolphin - pcmanfm-qt
3) Разраб lxqt не парится с новыми добавлениями, и всегда отклоняет свистоперделки, тогда как кеды всегда добавляют что-то новое, глючное.
4) В lxqt вообще ничего не прибито гвоздями, как в kde. Окружение - конструктор.
5) В lxqt не используется qml.
6) По-умолчанию в кедах индексатор непомук (балуу) - жестко сканит диск, в lxqt нникогда такого не будет.
7) lxqt меньше грузит процессор из-за отсутствия всякого шлака.

Получается, что lxqt ничем не лучше того же lxde, но намного лучше чем кеды и GTK3 поделки типа mate и cinnamon. То есть lxqt продолжает традиции lxde, памяти жрёт больше, потому что на актуальном тулките. Проц не грузит, как и lxde.