> Это можно решить 2 способами:

Прэлестно! Прэлестно!
ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дихотомия

Иронично тут также то, что кровавые байки про «сломанные челюсти» и «нквдшник-ссовец с бутылкой» начали в массовом порядке распространять в восьмидесятые-дивиноустые. Когда нарождающимся хозяевам жизни нужно было стремительно обосновывать, почему вроде как общественная собственность должна перекочевать в лично их персональные карманы.

Так вот, возвращаясь к означенной задаче. Корпорации, как мы уже выяснили, существуют для извлечения прибыли. Проговорим ещё раз: Извлечения. Прибыли. А вовсе не удовлетворения чьей-то там потребности в «чём-то качественном».

Предложу третий способ. Тоже вполне капиталистический. И без злых картонных нквдшников:
Кто производит ништяки? Программисты. Кто потребляет ништяки? Пользователи. Допустим, чтобы всей этой толпе между собой встретиться и организоваться нужно ещё какое-то количество толковых архитекторов/управленцев/бухгалтеров и уборщица Тётя Глаша. И всё. Пользователи скидываются по n шекелей, архитекторы архитекторят, управленцы разруливают, программисты пишут код, бухгалтера сводят баланс, Тётя Глаша шурудит шваброй под ногами и следит, чтобы вся орава не утонула в обёртках от фастфуда и прочих продуктах жизнедеятельности. Все получают согласно совершённой работе. Или по табелю. Или как договорятся.

Самое главное — не стоит задача извлечения прибыли в пользу постороннего непоймикого. Есть потребитель, есть исполнитель. Есть задача удовлетворения хотелок потребителя за егойные шекели. Всё. Потребитель доволен — стоимость удовлетворения хотелок минимальна. Исполнитель доволен — 100% целевое расходование средств, не надо кормить посторонних. И более того, даже код потом можно отпустить в опенсорс — ведь хотелки пользователей уже удовлетворены.