> ну, насколько вижу, ты привел примеры какой-то фигни в ответ на "скобки
> могли оставить для соблюдения единообразия кода. У Си и так простой
> и чистый синтаксис, а соблюдение единого стиля кода делает его вообще
> идеальным."

Теперь поподробнее, какие буквы в "Си и так простой и чистый синтаксис" тебе не понятны и с каких пор используемый реально (вот этот вот MAPLIST в разных вариациях встречается только так) стал "фигней"?

> только ты решил, что взять хитрожопые трюки с ПРЕПРОЦЕССОРОМ (ого, препроцессор, который
> просто s/x/y/, на этом его работа всё, и который не си);

Прероцессор "не си"? Надеюсь, это такая унылая демагогия, иначе на этом можно и закончить обсуждение с очередным кекс-пертом.

>> "У Си и так простой и чистый синтаксис"
> что взять нагромождение слов, которые сканпеляюца, но не несут никакой смысловой
> нагрузки -- это разбить в пух и прах аргумент выше? Ну
> так ты выдал шизофазию, которая и не опровергает ничего, и не
> доказывает. Ну, кроме того, что "и так можно".
> Что ты сказать-то хотел?

Поясни, это из раздела "Папа, где море?" или "нищитаица!"

Ну и да, "шизофазия" это для только для кекспертов опеннета, так-то применение единичного, константно-волатильного указателя на какой нидь int - вполне встречается для общения с железками (пусть там обычно и не signed long int) ...