Кроме нецензурной брани и кривой улыбки результаты исследования не вызывают. А ещё — большая часть обсуждения выше однозначно указывает на степень познаний местной публики, по меньшей мере, в физике. Боюсь, что и в остальном так же.

Примем:
номинальное напряжение аккумулятора смартфона — 4 В;
ёмкость среднестатистического аккумулятора смартфона — 4000 мА·ч = 4 А·ч

Следовательно, энергия, которую способен отдать аккумулятор в активную нагрузку, равна 4 В × 4 А·ч × 3600 =57 600 Вт·с = 57 600 Дж. Или, возвращаясь к единицам измерения в таблице: 16 Вт·ч (Wh). Шестнадцать Ватт-часов.

2907 Вт·ч и 16 Вт·ч. Получается, ИИ при генерации картинок потребляет в 180 раз больше энергии, нежели способен отдать в нагрузку среднестатистический аккумулятор смартфона. Это очень много.

Если авторы ошиблись, и там не kWh, а таки Wh, то ИИ требует в 5,5 раз меньше энергии, аккумулятор смартфона «держит» в себе. О чём тогда новость?

И вишня. STD, standard deviation — среднеквадратическое отклонение от математического ожидания (центральный момент первого порядка). 3,31 кВт·ч. При мат. ожидании 2,901 кВт·ч! Получаецца, ИИ умеет не только отбирать энергию, но и отдавать её. Замечательно.