> Если бы не срезали углы, то поди сидели бы на процах по мощности 90-ых годов. Слава богу, что процессоры проектируют не такие, как ты :).

Т.е надо менять скорость на безопасность? А потом лепить костыльные патчи, которые эту производительность уничтожат? Не, спасибо не надо.
Но даже с патчами просадка ну 50% максимум, а это не процессоры 90х.

> Но эти люди есть, а значит логика неверна. Пользователей почти нет, проблема есть, но недостаточно, чтобы исправить, либо речь про проприетарь и исправить не могут.

Я специально написал ʼнетʼ, а не ʼмалоʼ)
Если у меня недостаточно голосов/единомышленников для продвижения какого-то законопроекта - то я их ищу. Но аргументы "раньше было лучше, давайте вернем все взад" это не круто)

> Я про юзербазу линукса в целом, с предположением, что Wayland достигнет 100% (или 99%) на линуксе.
> Довольно забавно звучит. Ну вот есть у тебя дискорд (как пример проприетарного приложения в вакууме, отбрасывая детали, что конкретно у него есть веб-версия и т.п.), помрет он под линуксом, но ведь страшно будет. И не ему, а пользователям линукса.

И да, мне будет неприятно если дискрод умрет на линуксе, мне придется искать альтернативы (веб например).
И я полностью, понимаю разработчиков, которые не захотят перепиливать хсовые хаки под вейланд.
Но я поддерживаю отказ от старых технологий. Жаловаться - это как жаловаться на отсутствие бенза А80 на заправках, игл для примусов в любом универсаме, или трудность найти хорошего карбюраторщика.