>> Ну тебе лично не надо, люди используют. Не надо заставлять всех страдать
>> из-за себя как делают люди в wayland-protocols.
> Ну так пусть сидят на Х11 до скончания времен, я же их
> не заставляю.

Их заставят дистрибутивы лет за 5.

> "закрытой системе" - первая ошибка, система open и source тоже open.
> Вам не нравится вейланд - поддерживайте Х11, не можете поддержать хсы -
> форкните вейланд (получите свой неповторимы протокол), форкните вестон.
> На вашем особенном ДЕ будет работать то, что не работает нигде. К
> вам сразу побегут восторженные юзеры.

Тут вопрос не в можете/не можете, а в том, что протоколы из твоего форка бюрократы типа Qt не согласятся использовать. Кто-то вон пытался без стандартизации в фридесктопе фичи для иксов пилить: https://codereview.qt-project.org/c/qt/qtbase/+/376415. В результате получается проблема курицы и яйца: софт не начнет юзать из-за того, что ты - никто и кем-то ты не станешь потому что никто не начнет юзать без софта. Оригинальный Wayland выезжает за авторитет фридесктопа, т.е. RH.

> Да, это так. Не вижу ничего плохого. Кто оплачивает труд - тот
> диктует условию.
> Если большинству юзеров не подходит нынешняя иутация - организуйтесь, скидывайтесь ресурсами
> (деньги, время, железо) и делайте сами. Если так не происзодит то
> или юзеры халявщики, или их не большинство.

Проблема в круговой поруке между большими проектами, что означает, что усилий надо столько, что, скорее всего, ни у кого нет столько интереса, проще перейти на что-то другое. Ведь надо форкать композиторы, тулкиты, а учитывая, что дистрибутивы форки не любят, то еще и дистрибутив.

> Ок, предположим, что в оффтопике и макоси сделанно именно так (а не
> "немножко подругому" что может оказаться существенно) я не силен в программинге
> под винду.
> Но аргумент "давайте в линуксе сделаем как в винде" звучит странно на
> этом сайте.
> Лунукс это про велосипеды и нестандартные решения.

Все-таки замахиваться на переписывание всего мира это слишком даже для линукса, с нвидией еле справились, а тут сотни тысяч разработчиков софта или сколько их там.

> Сколько юзеров страдает? Ну реально? Если бы их было существенное кол-во -
> то см. выше про объединение.

Думаю, что до недавнего времени сидели на иксах, сейчас в них потыкали палки и вот первый пошел создавать MR. Посмотрим, что будет дальше...

> В примерах было несколько программ из которых распространенным выглядел только гимп. Какие
> программы тебе ну настолько нужны чтобы цепляться за Х11. Будет ли
> на хайку лучше?

У Haiku обычное нормальное API, без инновационных заморочек как у Wayland, так что им стоило один раз портировать Qt и не пришлось ходить в каждое приложение специально просить адаптировать :)

Как я уже выше говорил, отсутствие абсолютного позиционирования не только на гимп влияет, а на те же контекстные меню, которые есть чуть ли не в каждом приложении. А еще бывают тултипы. Иначе бы ситуации, когда чуть ли не каждое приложение работает под Wayland ужасно без специальной адаптации, просто не было бы.

> И да, на ядро человек с улицы тоже маловероятно повлияет. Но так
> устроен опенсорс сейчас.
> Ты влияешь пропорцианально своему вкладу.
> Если твой вклад минимален или равен нулю - то такова реальность, придется
> набрать пару тысяч таких же, запилить петицию, обсудить в PR и
> тд.
> Не вижу тут ничего несправедливого ибо "как потопаешь, так полопаешь".

Ядро - вещь в себе в основном. Если я поменяю в нем, например, шедулер, мне не надо менять весь юзерспейсный софт.