> Я правильно понял, что можно (ну например) кинуть тебя с ремонтом в
> квартире, вышвырнуть из такси посреди машрута, накормить гнилым мясом, и ты
> затерпишь?

И с чего вдруг такие выводы? Я про другое.

1) Всё, что вы получаете от общества, предоставляется вам в виде "как есть". Прежде чем этим пользоваться, вы должны проверить состояние полученного. Так как последствия использования полученного расхлёбывать вам, и только вам.

2) Если вы получили нечто ненадлежащего качества, то наказывать производителя за это - бессмысленно. Поскольку сам факт преступления - уже в прошлом, и повлиять вы на него никак не можете. Это - свершившееся событие. Нам же важно в данном контексте, чтобы такого не повторялось в будущем, и чтобы нанесённый ущерб был компенсирован. Наказание, как способ предотвращения чего-либо, не работает. Ибо "нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300%". А также потому, что иначе бы однотипные преступления не совершались бы из раза в раз, на протяжении сотен лет. Сработать тут может только один принцип - если нанесён поправимый ущерб, тогда виновник должен его за свой счёт компенсировать. Виновнику вынести предупреждение. Если виновник после этого совершит аналогичное деяние, тогда очевидно, то он необучаем, и представляет угрозу для общества. Что делать с таким, думаю, понятно. Если ущерб непоправимый, т.е. кто-то погиб или стал инвалидом, то тут возможны два вариант. Если деяние было целенаправленным, т.е. смерть или тяжкий вред здоровью были причинены умышленно, то - однозначный смертный приговор. Если нет, то виновника - под наблюдение, с возможным ограничением свободы (но на срок не более пары лет), с запретом лично ему участвовать в том виде деятельности, которым он занимался до того. Пожизненно. В случае каких-либо инцидентов в дальнейшем - ну значит опять же необучаемый, со всеми вытекающими.