>Это просто буквы, они не важны.

Важны. Важен сам подход — словами вы описываете явление или небуквенными знаками.

Я уже как-то приводил пример выражения когда нужно проверить что A > B и С. Обучающиеся часто так и пишут A > B and C, потому как пытаются логику живого языка перевести в логику ЯП.

>Нет, за С в обучении нужно мочиться преподу в шевелюру

Но это же набор букв! ((с) анон выше). Си не слишком сложнее паскаля для обучения, но я и не писал про Си. Вы упустили слово «упрощённый».

>В плане _обучения_ он не сильно лучше паскаля.

Для _обучения_ есть кумир или среда «Исполнители». Причём «Исполнители» предпочтительнее.