ну вот я просто прекрасно вижу эффект - была вполне приличная фотка заката - стало непонятное г-но.
Отличный эффект, так держать. (если автор мнил себя фотографом - неужели не мог найти кадр который от такого действительно стал лучше? А нет. Потому что хрен ты такой найдешь.) А нельзя вот наоборотный эффект - чтоб слева такой г-нокадр а справа - кросивое? (а можно - но вручную, по неясным причинам готовых анти-hdr я никогда не встречал. full auto разумеется не то - слишком много лишнего делает сразу, не позволяя разобрать на составляющие)

И нет, не надо быть профессионалом - напечатай обе и покажи своей маме - какая тебе больше нравится.
Уверяю, она выберет ту что без hdr.

> Есть множество сюжетов,  которые различает человек, в силу устройства глаз и мозга, и не может реализовать
> камера

и они ей нахрен не нужны.

Фотография - _художественное_ занятие. Уже прямо в тот момент когда ты вырезал из окружающего мира что-то рамкой кадра (кстати дохдрная болезнь додиков типа тебя - "зум чтоб все влезло") - ты уже либо проявляешь минимальный художественный талант (и умение!) либо - снял г-но.

Половина фотоискусства - это как раз про умение "отсечь лишнее".

Во времена аналоговых пленок ошибка на большее чем стоп-полтора (или непопадание сцены в динамический диапазон пленки в принципе) означала ровно то же что и сегодня - кадр испорчен, в  мусорку.
В тенях негатива просто ничего нет. Вообще ничего. Пустая пластиковая пленочка. В тенях посветлее - зерно размером с булавочную головку. Их наоборот при печати старались завалить в полную черноту, чтоб этот ужас было не видно. В светах тоже ничего хорошего - промажешь- черным-черно. Деталей нет и взять их негде.