> Хорошо представляю что такое IceWM, я достаточно пропользовался им, но будут непрограммистом
> я не могу в него затащить нужный мне функционал туда

Так я же не принуждаю вас ни пользоваться IceWM,ни отказываться от нужного _вам_ функционала.
В ответ надеюсь что меня не будут принуждать пользоваться НЕнужным _мне_ функционалом.
А мне функционала IceWM более чем достаточно.

> зачастую из уст сторонников всевозможных WM подразумевает либо полный переезд
> на управление клавиатурой (читай - учись "быть пианистом"!), либо очень значительное
> сокращение использования мышью.

Могу высказать симметрично-обратную претензию - нередко добавление функционала,даже и потенциально полезного, вынуждает регулярно отрывать руки от клавиатуры и хвататься за мышь,потом
возвращать руку обратно. "Пианистам" - это _неудобно_. Да, я, работающий с компами с 1989 года - пианист.

> А мышь это не деградация, это ещё один
> орган управления и что бы там кто ни говорил, она действительно
> порой экономит телодвижения.

Я не предлагаю рисовать электронные схемы вбивая команды с клавиатуры,но не хочу и хвататься
за мышь ну например при копировании файлов. Или тем более при редактировании текста.
Ибо сказано: всему своё место.
Где-то использование мыши экономит телодвижения,а где-то - строго наоборот.

>Адепты в фанатичной сектантской крайности

Адепты и сектанты - это плохо. Истина как всегда где-то посередине.

> и не желают воспринимать объективную реальность, в
> которой существуют не только люди, взаимодействующие с компьютерами также, как и
> они.

Вот это безусловно мудрые слова. Только я бы хотел чтобы они применялись и ко мне тоже.

> либо приходится с подобным мириться, раскошеливаясь на некоторый апгрейд, дабы удовлетворить
> аппетиты распухающих DE и это действительно печально

Никакое раскошеливание не позволит удовлетворить аппетиты плохо написанного софта на _время_ пользователя,вынужденного применять неэффективные методы работы.
Кстати, с точки зрения экономии _времени_ превращение в "пианиста" даже посредством прохождения платных курсов скоростной печати чаще всего даст существенно больший эффект чем вложение той же
самой суммы в комп. Это не говоря о том,что проапгрейдить свои навыки взаимодействия с компом
можно и бесплатно,а вот сам комп - нет.

> модные современные программисты
> в своей култьтуре по ходу не имеют такого понятия, как оптимизация
> кода.

Они просто делают то за что им платят зарплату. Не заказывало начальство оптимизацию - они и не делают. Собственно, как и все другие наемные работники.

> я имею в виду конкретное отсутствие фич,
> которых почему-то нет в этих всех олдовых WM и не собирается
> быть.

Наверно потому что пользователи этих WM не подозревают о якобы "необходимости" этих фич и вполне
довольны(и эффективны!) без них.

> В итоге мы имеем выбор между двух стульев, либо отказываться от удобства
> ради сомнительной экономии

Отказываться я никому не предлагаю. Хотябы уже потому что удобство - штука _очень_ субъективная.
А например для лично меня отказ от НЕудобства(для меня,субъективно) навороченных DE - автоматически сопровождается и экономией ресурсов.

> т.к. кроме DE в десктопной системе стоит пачка
> жирнософта и если он запущен, экономия на DE это почти "экономия
> на спичках".

Я пожалуй повторюсь, но еще раз обращу внимание на то что основной ресурс - это _время_,потому что его невозможно купить. И если навороченное DE отжирает моё время на те операции которые без него я могу и умею выполнить быстрее - то пользоваться этим DE я не хочу.
Если например вы можете выполнить эти операции с помощью DE быстрее чем я без него - то пользуйтесь этим DE на здоровье - ничего против не имею.
Тем и хорош линукс что в нем есть _выбор_. В отличие от виндов например.

> вот только порой современный
> мир требует иметь у себя жирнософт! Да, это очень печально, но
> это суровая правда жизни.

Случаи безальтернативности жирного софта - не так уж и часты. Не думаю что тут прямо так много
занимающихся например численным моделированием (физическим или химическим), или обработкой особо гигантских массивов данных от каких-то измерений типа геофизических.
Если же взять чего попроще - то те же художники с дизайнерами, вечно жалующиеся на недостаток ресурсов, как-то вполне успешно справлялись с теми же своими типичными задачами и два десятка лет назад на тех компах. И глянцевые журналы делали, и многометровые рекламные билборды, и другое подобное.

> Когда вы добъётесь экономного интернета и экономных прикладных программ, которые будут
> не маргинальными, а качественной альтернативой современным, тогда люди к вам автоматически
> потянутся, если конечно же будут знать о вашем софте.

А зачем мне чтобы люди ко мне тянулись? Мне надо только чтобы люди не тянули меня к себе на их
бессмысленно жирный софт. А для этого нужна стандартизация форматов данных. Чтобы для просмотра созданных ими файлов,если мне вдруг потребуется, я не был бы вынужден ставить жирный софт,который
нужен для _создания_ этих файлов.
Эта мысль дошла даже до Микрософта - они уже довольно давно поменяли формат файлов своего офиса с глубоко проприетарного на разновидность xml. И теперь чтобы прочитать созданный в их монстрообразном офисном софте _текст_ - мне не нужно ставить этот софт,а достаточно лёгкой "смотрелки".

> Рано или поздно во всех мейнстимовых десктопных дистрибутивах произойдёт переход на Wayland,

Вот когда(и если) переход произойдет - тогда и выбор WM под него появится. Я например застал
в 90е годы времена,когда и под Иксы выбор WM был полторы штуки и те весьма странные.
Я только замечу,что переход на wayland что-то напоминает мне переход на IPv6 - сколько там _десятков_ лет переходят? Два или уже три?

> я очень сомневаюсь, что вылезут из новой волны модных
> программистов какие-нибудь редкостные адекваты, которые заморочатся в оптимизацию и экономию
> ресурсов

А я ничуть не сомневаюсь. Потому что достаточно буквально команды из нескольких человек чтобы
написать WM,подходящий для _эффективной_ работы. Уж несколько-то человек на весь мир точно найдется.

> так что, с большой вероятностью, все эти ваши призывы ужаться
> и переламывать свои привычки на дальней дистанции не будут иметь никакого
> существенного профита, а геморроя на достаточно ощутимом отрезке времени переломки паттернов
> поведения доставят изрядно!

Во-первых нет никаких _призывов_. Есть _предложения_ осваивать эффективные приемы работы. Для меня например по сей день дико выглядит то,что куча людей, проводящих _годы_ перед компами,по
сей день не озаботились овладением навыками скоростной печати. Я даже не говорю о "классическом" слепом методе,фиг с ним. Но хотябы просто стучать не глядя на кнопки,пусть и с неправильным расположением пальцев - научиться-то можно. Это же сколько времени сэкономит и насколько эффективность взаимодействия с компом повысит в большинстве типичных задач. И простые скрипты писать можно научиться уже чтобы минимально автоматизировать часто повторяющиеся действия. Не нравится или кажется слишком сложным баш - ну так хоть виндовый powershell освоить.

> Но дело ваше, я подобных вам не осуждаю, просто не все готовы
> на подобные подвиги аскезы ради сомнительных наград в будущей жизни. ;)

Я подобных вам не осуждаю, просто не все готовы отказаться от эффективных приемов взаимодействия с компом.