> Си портируемый потому, что для него есть серия стандартов, совместимых сверху вниз
> -- современный компилятор (ISO/IEC 9899-2011) кушает код пятидесятилетней давности и выдает
> рабочую программу.

"рабочую программу."
Ха, ты хотел сказать компилируемую)?
Сколько приложенией для которых тип и версия компилятора просто прибита гвозьдями?
И когда один и тот же код, работает по разному в зависиммости от компилятор, его версии, фазы луны и левой пятки разработчика.
Ибо UBшки в разных версиях одного и того же компилятора могут выдавать разный результат.
Что типа
stackoverflow.com/questions/949433/why-are-these-constructs-using-pre-and-post-increment-undefined-behavior и https://stackoverflow.com/questions/22785705/different-resul...

И для с++ почти то же самое
stackoverflow.com/questions/75606715/why-different-output-when-run-program-compiled-with-gcc-and-clang

В общем то что ISO С назвали стандартом, это просто позор.