> Если они открытые - да. А если нет - какой смысл?

Не ребята, это так не работает!
Или вы требуете исполнения ГПЛ и тем самым поддерживает нынешнюю модель копирайта, или вы отрицаете копирайт как сущность, но я могу вертеть ваш гпл как хочу))

> Тебя грабят, а ты уважай право вора на жизнь?

Тебе нож к горлу приставили и заставили купить и играть в сталкер?
Или продали, а потом отобрали? Где грабеж?
Не нравится - не покупай сталкера, играй в открыты ТухКарт.

> закрытых лицензий не было вообще

... и личной собственности тоже. Впрочем, коммунячность бородача это отдельная тема разговора.

> они нарушают базовую концепцию прав человека и гражданина.

право собственности - как раз базовое право человека
и я могу распоряжаться своим кодом как хочу, могу его продать, могу поставить какие хочу ограничения, могу выложить под открытой, могу под закрытой.

Поэтому "идея то в том, чтобы закрытых лицензий не было вообще" нарушает мое право собственности.
Более того, я могу всем назло выложить код под CC BY-NC-ND.
Код все равно будет открытым, но никто не сможет его трогать своими ручками.