> Не забудь вызубрить ее ipv6 адрес - а то ведь полагаться на сервер имен

Я знаю более приличные способы резольва постоянных идентификаторов в временные. Конечно каждой лампочке по IP перебор, но эн упрвляторов на нескольких линках - вполне.

> Кто там жаловался что зря твои предки с дерева слезли.

С такими как ты - не слезли бы. Камень в лапу? Выбор слабаков! К палке примотать? v2?! Да вы охренели, надо мускулы надр^W накачивать! "Большинству абизян молотки не требуются!!11"

> У тебя уже вместо воняющего горящим пластиком г-нороутера с помойки -
> промышленный маршрутизатор со сдвоенным управляющим модулем, питанием от разных
> шин и конечно же зарезервирован таким же подключенным через другого оператора?

У меня кучка одноплатников - на разных линках - коих более 1. Примерно то же самое по суммарному эффекту, только в 100 раз дешевле, меньше жрет и полностью мне подконтрольно.

А еще я то себе апдейты запилю. Столько сколько мне будет надо. А вот сможешь ли ты это сказать про тот роутер, особенно живя в РФии... ммм... я посмотрю, с безопасной дистанции.

> Разумеется ты уже PI и знаешь что это такое (адреса-то ты себе захотел маршрутизируемые).

Им не обязательно быть постоянными. А ты всегда придумаешь как все сделать максимально хреново, архаично, дорого и бестолково, конечно. И именно поэтому я тебя использую как референс "как делать не надо" и "фу каким именно быть". Вроде неплохо работает, спасибо.

> Эта железка - наименее вероятно откажет, потому что ни ума в ней
> особо нет, ни шибкосложных деталей.

Ну да, конечно, одноплатники на линках намного сложнее видимо. И вот там - даже если парочка и скопытится - вместе с питальником - вообще целиком и все таки не отвалится. Задумка такая - синхрить state между несколькими штуками этой байды.

>  Такой же пластиковый роутер на линoopsе только не нагруженный ничем - ему
> пакеты перекладывать не надо.

Мне не надо железки которые невозможно интегрировать в мое управление и статусы. Совсем.

> В принципе ты мог бы ее даже сдублировать, но ты не сумеешь.

...поэтому я сделаю как умею, и в результате окажется дешевле, лучше работает, менее архаично и без идиотских тантров и требований.  Потому что так можно было.

> В общем, твой уровень колхозника с образованием пять классов уже очевиден.

А твой уровень - п@нторез дворовый, 1 штука. Образования и скиллов вообще не замечено, как и умения думать. Только камлание на ритуалы и п@нты этим.

> Даже банально предвидеть реальную наиболее вероятную точку отказа - за
> пределами возможностей. Зато выучил много модных слов.

Да вот - что-то одноплатники пашут годами, дохнуть не собираются, а цель - чтобы единых точек отказа вообще не было. Иди нафиг с своей энтерпрайз-архаикой. Технологии позволяют менее идиотские вещи уже. В цать раз дешевле, проше и контролируемее. И без вот этого камлания на один, супернадежный, за дохреналион. State of art в том и состоит чтобы сделать вон то - без всего этого букета внагрузку.