Вот да, достало, когда это изменение называют "фиксом", да ещё и "фиксом ошибки". Создатели языка прекрасно понимали достоинства и недостатки обоих вариантов, и сознательно выбрали один из них. Ну... оказалось, что большинство программистов в XXI веке уже ожидают как умолчание другой (в XX было ещё не так). Потом долго думали, стоит ли менять поведение с учётом обещаний совместимости в ветке 1.x. Ну... решили, что стоит. Решение не моё, оценивать не берусь. Но называть это "фиксом ошибки", тем самым провоцируя неверное понимание, что вот, дескать, в коде компилятора ошиблись, неправильно реализовали -- не стоит, по-моему.

Для сравнения, как это было в Джулии. Там аналогичный сдвиг семантики произошёл в версии 0.сколько-то (забыл подробности). В версии 1.0 уже было по-современному, и так и остаётся. Но оказалось, что некоторым всё-таки нужна старая семантика (Джулия -- это в том числе и про скорость, а старая быстрее), и пришлось добавить возможность опционально вернуться на старое. Оно, конечно, не совсем ключевое слово outer, которое иногда ключевое, а иногда и нет -- сомнительное решение, но, опять же, не мне судить. К совместимости после выхода версии 1.0 обе команды относятся серьёзно, молодцы, респект и уважуха... Но, если всё-таки НАДО сломать -- ну, выкручиваются, как могут.

Байка на закуску: а уже после перехода на новую семантику, в одной из последующих бет её сломали уже случайно (то есть, не сознательным решением вернуться на старую, а именно что проморгали). В данном конкретном случае та пара глаз из миллиона, которая заметила и отрепортила, была моя. Ну да, это работает. :-)