forum.opennet.ru

"Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Присылайте удачные настройки в раздел примеров файлов конфигурации на WIKI.opennet.ru.

. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 13:54
Но зачем? Думаю это временное решение и следущая версия будет уже на апаче полностью. Так хоть видно "патченая лицензия - что-то странное".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии, opennews, 13-Фев-24, 22:08 [смотреть все]

Опять юристы играются , Аноним, 13-Фев-24, 22:22 (2) //
- Или разработчики Возможно последние поняли что с ГПЛей они будут последний без с, Аноним, 13-Фев-24, 23:53 (11) //
  - Разработчики пишут код, а лицензии юристы Когда заканчиваются технические вещи к, Лицензионный анархист, 14-Фев-24, 11:58 (30)
Ну так-то понятно, почему, держать две ветки, чтобы клиентскую апликуху не откры, Tron is Whistling, 13-Фев-24, 22:35 (3)
Я немного не понял, это они так руками совместимость с Apache License 2 0 от GPL, BratishkaErik, 13-Фев-24, 22:40 (4) //
- Да Их полное право В общем-то могли бы вообще свою лицензию выдумать Думаю след, Аноним, 13-Фев-24, 22:43 (5) //
  - Бедные разработчики линуксов и кутей никак не могут монетизировать свою работу, , Аноним, 14-Фев-24, 01:45 (18) //
    - Разрабы кутей как раз используют dual-licence чтобы исправить фундаментальный де, Аноним, 14-Фев-24, 01:52 (20)
    - Эти лицензии позволяют вам, гпл-воpам, воpовать код в свои проекты и не возвраща, Тот_Самый_Анонимус_, 14-Фев-24, 22:40 (39)
      - Почему ворам Разве не это и есть условия лицензии Напоминает плач Таненбаума, Аноним, 15-Фев-24, 17:16 (43)
        
        Ну адепты же называют воровством заимствование по-настоящему свободного кода в з, Тот_Самый_Анонимус_, 22-Фев-24, 11:14 (44)
  - Двойное лицензирование GPL коммерческое Не, не слышал , Аноним, 14-Фев-24, 07:19 (23) //
    - Это неправильное обозначение Правильней так GPL or коммерческое Разработчик, Аноним, 14-Фев-24, 11:11 (29)
- Они добавили Apache2 linking exception The intention for this license exception , Аноним, 13-Фев-24, 22:46 (6)
- Да При этом спрашивали разрешения у всех контрибьюторов и получили от меня , 31337, 13-Фев-24, 23:07 (7)
давно пора, так как GPL - токсичная и паразитная лицензия, Golangdev, 14-Фев-24, 00:01 (12) //
- Не побоюсь и более жёсткого слова 8212 опенсорсная , Аноним, 14-Фев-24, 01:09 (14) //
  - Попенсорсная разве что И BSD, и MIT- это все opensource лицензии, причем более с, Аноним, 14-Фев-24, 01:15 (15) //
    - Это как разОчень подходящий для них термин, кстати Ну, если под свободой подра, Аноним, 14-Фев-24, 01:40 (16)
      - Ну да, гплнутым намного более интересно посасывать у корпов Что пингвивус фаунд, Аноним, 14-Фев-24, 01:50 (19)
      - В твоих словах веет классовой враждой GPL надо было назвать пролетарской лиценз, Аноним, 14-Фев-24, 08:08 (24)
А до этого openvpn сам ssl ил Без openssl Oo Шок, Аноним, 14-Фев-24, 00:24 (13) //
- Да, есть SSL и кроме OpenSSL , Аноним, 14-Фев-24, 18:45 (37)
Не понял смысл изменения лицензии, если лютый GPLv3 совместим Apache 2 0 Повтор, Аноним, 14-Фев-24, 06:49 (21) //
- GPLv3 совместима, а GPLv2 - НЕТ , Чел, 14-Фев-24, 06:55 (22)
- В общем-то это всё что нужно знать о местных кекспертах Они - разработчики, мо, Аноним, 14-Фев-24, 09:13 (25) //
  - он видимо имел ввиду что лучше перейтина третью версию чем вкорячивать изменение, Аноним, 14-Фев-24, 09:47 (27) //
    - Но зачем Думаю это временное решение и следущая версия будет уже на апаче полнос , Аноним, 14-Фев-24, 13:54 (35)
- Так чего бы им не перейти на GPLv3 тогда , Аноним, 14-Фев-24, 11:11 (28) //
  - А зачем Чтобы потом поиметь проблем еще и с GPLv3 Так ты вначале добавляешь иск, Аноним, 14-Фев-24, 12:26 (32)
buster - 2 5 1https packages debian org buster-backports openvpn, Аноним, 14-Фев-24, 12:21 (31)
короч, ребята наконец-то решили зарабатывать на openvpn сделали лицензионную очи, Аноним, 14-Фев-24, 13:14 (33)
Очень разумное и взвешенное решение И от GPLv2 не отказались, и при этом позволи, Аноним, 14-Фев-24, 19:34 (38)
Чтобы лицензию поменять нужно же согласие вносивших изменение , Вы забыли заполнить поле Name, 14-Фев-24, 22:42 (40) //
- Выше чувак под ником 31337 сказал, что у него брали разрешение В Новости было у, Аноним, 15-Фев-24, 12:54 (42)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру