А зачем ты в контекст добавил про zfs? Ведь ты же отвечал про ufs.

> А то, что я отвечал на это обсуждение, ты "не заметил" или просто не смог в контекст?

На какое обсуждение? Ты ответил на конкретное сообщение про ufs и снапшоты в ней.

Давай выкинем ту часть, на которую ты дурить начал.

Остаётся
> кто-то: Надежная - это не про zfs от слова совсем.

... выкидываем фразу, на которую ты ответил что-то неразумное
> ты: На него нельзя "откатить" - только сделать с него бэкап дампом или "вытащить" пару файлов.

Вот тут "него" - что будет означать? zfs? На него нельзя откатить? :)
Нет, тут ты говорил явно про ufs.
И я тебе ответил про ufs. И ссылку кинул не на что-нибудь, а фряшную команду.

В общем, в контекст ты можешь примерно как чатгпт. :D

> restore снэпшот никуда не уперся, он с ним тупо работать не может

Вообще-то снэпшоты ufs, через связку dump и restore работают.
И ключ -L не просто так придумали.

Но ты можешь сочинить ещё какой-нибудь бред. И даже убедить в этом многих. Кто на слово таким кекспертам как ты верит.

> И нет restore -i -f /cachefs/backups/dump0_rootfs_11_02_24.zst - это не монтирование).

Вот тут ты что-то написал, но разве я где-то упоминал, что это монтирование?
Клоун ты, а не эксперт.
Клоуны всегда что-то придумывают, а потом другим это приписывают.

> нет, дамп смонтировать не выйдет

Перечитай то, что выше

> ыксперд опять спалился на не знании разницы между дампом и снэпшотом

Так ты сам не знаешь.
Я уверен, что ты просто пытаешься заострить внимание на разнице в процессе, а не самом объекте.
Ну-ка, простой наводящий вопрос: что такое snapshot памяти и дамп памяти.
И чем они отличаются, если они лежат в виде файлов на диске?
И чем это будет отличаться от файлов-копий файловой системы?

Сможешь разницу найти, если тебе два этих файла показать?