>> Гм. Технологически сделать именно что "лапшу" хуже гита из его помеси си-баша-перла
> Обычные юниксовые технологии, при том постепенно на си большую часть переписывают для
> скорости. Лучше чем питономесиво которое с 2 на 3 никак не
> могли переписать, потом заманались с перфомансом, начались какие-то метания вида хруст
> или не хруст, и получилось - нечто совершенно блевотное. Таким как
> вы - самое оно, ща посмотрим как вы все комитами завалите,
> хоть в какой проект.

Ну в общем да - в этом-то и проблема. Переносимость? Кроссплатформенность? Не. Не слышал. Вам надо - вы полюникса с собой и таскайте. Консистентность технологического стека? А? Что? Дiды пердолились, мы пердолились и потомки пусть страдают! Управление через API? Какое-такое api? Вот тебе пачка костылей с граблями, их и крути! Хорошо сделать то, что людям надо? А зачем? Вот кому надо - тот пусть и делает, а мы черезногидавстапоги будем - смотри как, в 33 оборота! CI\CD? Ну вот тебе замечательная возможность обзакостылиться хуками!
Ну в результате имеем вот гитхап с гитляпом, которые примерно всем хуже - но делают вот ровно то, что людЯм надо и позволяют с нижележащей хтонью дела примерно не иметь. Великая победа немакаронного монстра, доааа.

>> - это прям постараться надо. HG'шники вот не справились...
> По ним и заметно - сдохли практически везде. Остался, вот, островок безумия.
> Который к тому же еще и штормит нехило так.

Не они первые - не они последние. Но сделать хуже вот чем ЭТИ - они ниасилили даже два раза выбрав... специфический технологический стек.