>>>>> Была же здесь тема про второго по величине в США производителя телевизоров,
>>>>> исходники не хотели открывать. Открыли? Или обанкротились?)
>>>> TiVo?
>>> Vizio https://opennet.ru/57202-gpl
>> У визио закономерно стал падать доход: https://stockanalysis.com/stocks/vzio/revenue/
> Корреляция не очевидна и не доказана. Доход у всех падает в кризис.
> Спрос на ТВ падает (в.т. из-за замены мобильниками).

https://stockanalysis.com/stocks/nflx/financials/
ну, не все уходят в минус как vizio.

Впрочем, всё это спекулятивно. Но ты пытаешься доказать что у vizio нет проблем из за нарушения GPL, а это уже даже не спекуляция, а хуцпа. По факту дела у них плохи, и пусть, к тому что ты называешь "кризис, спрос на тв падает" добавились затяжные судебные тяжбы и удар по репутации. Как вовремя.

>> но суды еще длятся, чего ты накрасился в победный камуфляж-то?
> Третий год суды длятся, то есть по факту борцы за чужие права
> пока лишь проедают донаты.

Беспокоишься за бабки SFC? Не стоит, лучше держи за них кулачки, чтоб победили. Потому что БСДшники не будут реверсить Vizio, а перенесут открытые драйвера из линукса. Всем хорошо будет, а не только "жо-па-эльщикам", компрене ву?

> Новые то собирают?

надо смотреть отчеты SFC.

> У Vizio, кстати, есть
> ещё и ход конём - решить вопрос с авторами кода.

или подкупить юристов из SFС.

>[оверквотинг удален]
>>>> В результате чего появился GPLv3,
>>> Появилась юридическая лазейка "or next version".
>> Она была и в GPLv2/or next.
>>>> а Линус дал заднюю перевести ядро на
>>>> третью версию. Да ты и сам это знаешь. Не вымещай обиду
>>>> на лицемерных линуксоидов. Linux Foundation с рабами сами топят за пермиссивщину,
>>>> вы на одной стороне. ;-)
>>> Я слов таких не знаю, как "пермисивщина" и "обида", попробуй писать понятнее.
>> зачем прикидываться шлангом?
> Что бы пресечь попытки манипуляции.

вор кричит держите вора.

> Ещё раз: в моём словаре нет слова "пермисивщина".
> А напротив слова "обида" написано: кто-то впадает в гнев от писанины Нуби,
> но ничего с этим поделать не может.

бога ради, не мои проблемы что там у тебя в словаре есть или нету.

>>> Когда Qt вдруг перестала выкладывать _для_ _всех_ актуальную версию библиотеки, линуксоиды
>>> на неё обиделись? Или наконец дошло, что такое двойная лицензия? Я
>>> это предвидел, кстати - хватило нарыть dynamic_ptr<> в исходниках.
>> линуксоиды утёрлись, потому что альтернатив этому крапу нет.
> Альтернатива есть, но RedHat учитывает в основном свои интересы, а остальные линуксоиды
> испорчены дармовщиной и не умеют кодить.

GTK не альтернатива.

>>> Теперь ещё немножко накопал - в каких файлах Linux стоят копирайты RedHat,
>>> примерно представляю. С производителями железа они договорятся.
>> Разумеется. Если не уже.
> Вот тут есть проблема, как всё это преподнести сообществу?

Linux Foundation состоит из матерых проприетарщиков и пермиссивщиков. Уж как-нибудь они между собой договорятся. Как с патентным пулом придумали. :-D