> Хм... вроде неглупо пишешь. Мог бы и догадаться что в слове вполне букву пропустили.

Да я б сказал опечатка по фрейду - бсдшники "фигарят на своей волне".

> Никак не двойные.

А почему тогда тем можно а этим нельзя?

> Как bsd перебивается в EULA, так и назад EULA открывается под BSD.

Или не открывается. Что судя по состоянию BSD намного чаще. А так и автор GPLного кода может его под BSD лицензировать. Если захочет.

А если проприетарщики такие хорошие - зачем вы тогда дрова из линуха таскаете? Берите у офигенных пропретарщиков. Какие-то проблемы?! Соня даже для AMDGPU что-то накодила, под плейстейшн. Но вы ж чего-то из линуха это тырите?!

> Потому что свобода.
> А что гнураком заразиться... то он него не избавится никогда.

И опять двойные стандарты. GPL оперирует ровно тем же легальным фреймворком что и EULA и проч. А то что автор изволил вот такие условия - так это авторское дело, вы что-то имеете против свобод автора?! Как же так? :)

>> Ну вон там нвидии уже и пообещали - DMCA takedown за обход технических ограничений.
> Ну вот посмотрим вначале чем там история закончится. А потом уже будем рассуждать.

Я думаю что закончится - майнлайнингом модуля и работой на общих основаниях. Торвальдс и его майнтайнеры умеют быть убедительными когда вопрос о благе их проекта.

>> Единственная претензия к ним - лицемерят из-под проприетарных осей, тоже мне, чистоплюи.
> "Проприетарные оси" это "все что не гну"?

Это всякие винды и макоси - с EULA. Если кто таки погрызает свой кактус - окей, это не про него.

>> их рецепт не сработал даже для них.
> Для них их рецепт сработал.

Навврное поэтому они рекламят виндочку и макось, в перерывах леча за *nix way...