> С кучей непродуманных мест сделаных "на отвались", т.е на "нам решать лениво, пусть там компилятор сам разберется".

Это ты точно про Си, а не про раст?

> С кодом, который на разных версиях компиляторов выдает разные результаты.

А язык тут причем? Все вопросы к автору компиляторов, почему md5 финального бинаря отличается

> С просто ужасными компиляторами, ни один из открытых нереализует язык полностью.

GCC, например, прекрасный оптимизирующий компилятор, генерящий код для почти всех платформ и архитектур

> За 50 лет адепты так и не смогли не портить память.

Растаманы тоже портят, просто из-под раста этого не видно, см. первую цитату про "лениво решать, пусть компилятор что-то там"

> Если у тебя в руках инструмент из которого торчат провода и шестерни, где изоляция это что-то из области фантастики, а про защитный кожух никто никогда не слышал - то такой инструмент просто плохой.

Си - это такой... как сказать... высокоуровненый ассемблер что ли. А асме тоже нету никакой защиты (но она может быть на уровне микрокода и/или архитектуры). Тебя не парит, что в asm нет никакой защиты? Ну вот и в Си так же