- Вопрос по схеме vlan per user + ip unnumbered, eek, 13:04 , 16-Сен-11 (1)
- Вопрос по схеме vlan per user + ip unnumbered, Ciscorydze, 13:23 , 16-Сен-11 (2)
- Вопрос по схеме vlan per user + ip unnumbered, eek, 13:35 , 16-Сен-11 (3)
- Вопрос по схеме vlan per user + ip unnumbered, Ciscorydze, 13:55 , 16-Сен-11 (4)
- Вопрос по схеме vlan per user + ip unnumbered, tsolodov, 14:08 , 16-Сен-11 (5)
>[оверквотинг удален] >> q-in-q то сабов еще больше :) > Я, кстати, не могу прописать на int vlan xxx ip unnumbered - > он мне не дает - говорит, что интерфейс не point-to-point. > В итоге в голове у меня выстраивается такая картина: свитч, на нём > vlan-ы для каждого клиента, у клиентов у всех один gateway и > ip-адреса выданы из одной сети, но они друг-друга пинговать не > могут - т.к в разных vlan-ах. Gateway на маршрутизаторе настроен - > куча сабинтерфейсов (столько, сколько и клиентов) с ip unnumbered и с > encapsulation dot1q "#vlan-а". В итоге - экономия ip-адресов за счет использования > одного адреса gateway-я для всех клиентов? Так, или я что-то упустил? Скорее всего ваше ПО не предполагает подобного, вот и ругается вот реальный конфиг: interface Vlan1258 description XXXX ring 17 ip unnumbered Loopback3 end interface Loopback3 description XXXXX-users ip address 111.100.64.1 255.255.224.0 end
- Вопрос по схеме vlan per user + ip unnumbered, Ciscorydze, 14:58 , 16-Сен-11 (6)
- Вопрос по схеме vlan per user + ip unnumbered, tsolodov, 15:13 , 16-Сен-11 (7)
> tsolodov, а мысль моя верна? Так я себе представляю картину?Понимаете все верно, только вот насчет пинговать могут они или нет, это вопрос отдельный, врать не буду, но вроде как если включить proxy-arp на сабинтерфейсах, то пинги пройдут, если выключить, то не пройдут.
|