- Уязвимости в ядре Linux и нужно ли их хранить в тайне, Ivan_Dives, 20:13 , 17-Июл-08 (1)
- Уязвимости в ядре Linux и нужно ли их хранить в тайне, Divan_ives, 23:32 , 17-Июл-08 (3)
- Уязвимости в ядре Linux и нужно ли их хранить в тайне, Аноним, 06:57 , 18-Июл-08 (7)
- Уязвимости в ядре Linux и нужно ли их хранить в тайне, Имя, 10:35 , 18-Июл-08 (15)
- Уязвимости в ядре Linux и нужно ли их хранить в тайне, Аноним, 11:21 , 18-Июл-08 (20)
- Уязвимости в ядре Linux и нужно ли их хранить в тайне, Sarge, 14:18 , 18-Июл-08 (27)
- Уязвимости в ядре Linux и нужно ли их хранить в тайне, xxx, 15:04 , 18-Июл-08 (28)
- Уязвимости в ядре Linux и нужно ли их хранить в тайне, Аноним, 08:47 , 19-Июл-08 (41)
- Разработчики Линукс - стадо мастурбирующих обезьян, ставящих свободность ПО выше всего другого. Свобода ПО важна, но не ..., Виндузятник, 14:56 , 20-Июл-08 (45)
Разработчики Линукс - стадо мастурбирующих обезьян, ставящих свободность ПО выше всего другого. Свобода ПО важна, но не более, чем многие другие вещи. Линуксоиды - достаточно узкая прослойка людей в мире пользователей/разработчиков ПО. Опенки - еще более узкая прослойка. Если кто-то из линуксоидов говорит хоть что-то про опят - то к самим линуксоидам это может быть применено в той же самой мере со стороны большинства пользователей/разработчиков всего ПО в мире (кто же это большинство? Аааа - виндузятники!). :) Линуксоиды говорят, что Линукс более безопасен, чем Винда? Я тут же скажу - что "Линуксоиды - это стадо, мастурбирующее на безопасность". Линукс более надежен, чем Винда? Я тут же скажу - "Линуксоиды - это стадо, мастурбирующее на надежность". Так можно высмеять все/всех/всегда. К сожалению, успех в одной области (программировании в данном случае), не означает, как видно, адекватности (не говоря об успехе) в других областях.
|