>+1. Странный проект. А зачем нужен дебиан на бсдшном ядре? А смысл этой затеи?

Если Вы чего-то не понимаете и не видите смысла, это еще не значит, что проект странный.

>Я б еще понял если б дебиан пыжились запустить на каком-нить новом ядре с
>технологическими инновациями - ну там скажем, hurd или minix какойнить.

Поздравляю. Вы считаете, что есть очень большой смысл включать в стабильный дистр ядра, находящиеся на альфа и бета стадиях разработки. К тому же hurd и minix - это микроядра, для их использования придется гораздо больше весь Debian переделывать.
Сами не понимаете, что говорите.

>А тут скорее сплошной даунгрейд

Почему даунгрейд? Дистр во FreeBSD достаточно замороченный, а вот ядро очень даже неплохое. Хотя я строго дистр FreeBSD не сужу - это все-таки одна из "первых ласточек" среди сырцовых дистров.

>в бсд сроду то фичей совсем нет

Вы считаете, что ценность проекта определяется только количеством фичей?

>то только вчера сделано то есть тестовая версия, скоро дескать (т.е. годков через 5) будет зашибись.

А это Вы к чему? Может и гораздо меньше понадобится, откуда Вы знаете. А даже если и 5 лет, но когда-то ведь надо начинать

>Бсдшники будут плеваться что их любимой системы портов нет,

Снова путаете дистр и ядро. Некоторые бсдшники возможно и будут плеваться, но только на форумах. Потому что, те кто пользовался FreeBSD так и будут продолжать ей пользоваться без изменений.

>а дебианщикам логично не извращаться с этой конструкцией :)

Почему Вы решили, что им придется извращаться? Вы просто в плену стереотипов.

И вообще дело не конкретно во FreeBSD и Debian. Дело в общей тенденции. Нет смысла строить дистрибутивы вокруг какого-то конкретного ядра. Ядра, пусть даже вместе с ситемой загрузки и форматом исполняемых бинарников - это такие же программы, как и все остальное в дистрах.