>В случае BSD отвалившиеся проги придётся патчить самим разрботчикам BSD, и тут
>Эд наверное бы задолбался, хотя так или иначе он это делал
>в портах. Поэтому это сообщение в логи нифига не значит. У
>BSD в данном случае выбора нет, им приходится идти на такие
>компромисы, что предлагает Торвальдс т.к под них никто подстраиваться не будет.

Что касается "самим разработчикам BSD" сложные порты мэнтейнтятся разработчиками собственно софта. А поменять две строчки чтобы перестать получать предупреждение - может и простой начинающий кодер, задавшейся этой целью (можно даже толкнуть проект на какой-нибудь Summer of Code и получить от этого бенефиты). Да и работа с tty напрямую производится думаю не более чем в 5% приложений, то есть это не такая огромная проблема.

В любом случае, Эд сделал отличную работу и никто не пострадал. Можно было бы похожим макаром без скандалов и в Линукс обойтись.

>В ситуации Кокс vs Торвальдс, крайние - разработчики КДЕ и emacs и
>они должны править свой бажный код, и на них ответственность перед
>пользователем. Тем более время у них есть до выхода стабильной версии
>ядра. И никуда они бы с подводной лодки не делись бы,
>в любом случае исправили.

Вот с этим согласен.