Если Вам ещё не стала понятной причина размещения пропиетарного ПО в репозиториях, поясню подробнее: сокращая цепочку распространения пропиетарного ПО и беря её под свой контроль, дистрибутивы обеспечивают то, чтобы в нём _на этапе распространения_ не появлялись новые дыры.

P.S.
Товарищ Dimqua, Вы не видите границы между идеалами и реальностью. Даже Р. Столман не является таким бескомпромыссным поборником свободного ПО, как Вы. Чтобы успешно вытеснять пропиетарные ОС, свободные ОС должны быть конкурентноспособными, и если какие-то функции в свободном ПО ещё не реализованы, то лучше дать пользователю воспользоваться пропиетарным ПО, чем вообще никаким. Критерий полезности пропиетарного ПО для свободных ОС очень прост: пока наличие пропиетарного ПО в репозиториях свободных ОС способствует увеличению числа их разработчиков и пользователей, появлению свободных аналогов закрытых решений, оно оправдано.

Про идеалы неплохо сказано тут: «Все осуществления идеала неизбежно оказываются конечными и ограниченными, а надежда, порождаемая идеалом, напротив, бесконечной, – независимо от того, осознает ли это субъект или не осознает. Таким образом, получается, что разочарование, неудовлетворенность тоже в свою очередь могут поддерживать веру в идеал, придавая человеку энергии для новых действий и начинаний. Свойство идеала в том, что он несет в себе разрыв между желанием и его возможным осуществлением или, если угодно, между бытием и долженствованием. Если возвеличение Идеал-Я как некоей абсолютной ценности определенным образом соотнесено с чувством субъективной неудовлетворенности, то идеализация – это особая судьба бессознательных процессов, причем те же самые особенности присущи политическому или религиозному “идеализму”» // http://scepsis.ru/library/id_2433.html