>Что хотели то сказать ссылкой на Altrix? Он есть и в Oak ridge - там где TOP1 стоит (Ягуар и пару машинок поменьше) - но по факту - "стоит" а не работает.

Вы сказали, что в списке нет - я вам показал, что есть.

>был :) Но что IBM что Cray почему-то пошли по пути  2-4 cpu и количество ядер не выше 32х.

Наверное потому, что технологически требуется доработка механизмов синхронизаций. Проще использовать стандартное решение. Опять же я вас удивлю, но IBM умеет соединять в единую SMP машину до 4-х 2-сокетных узлов.

>Видимо путь который пораждает большие NUMA системы - оказался не столь привлекательным?

А может быть дело было в том, что Itanium перестал развиваться??? Сейчас тоже самое делают на Xeon и решение покупается.... Из всех вендоров на рынке, только SGI делает большие NUMA системы.

>аха. всего около 10 минут. То то Altrix сейчас очень популярны.

10 минут на что?? На загрузку с нуля или на инициализацию всех модулей??? На 1024 ядрах это занимает около 10 минут, но 90% времени это инициализация I/O модулей. Смотря где, там где они нужны. Почему же тогда продажи этих систем не падают???

>Ну как сказать :) когда попробуете скомплировать свой код под Cray XT - поймете.

Ясно, как в анекдоте: "Штурман приборы. - 25 - что 25 - А что приборы". Вы решите сначала, что хотите сказать, а уже потом говорите, а не прыгайте по мыслям. Вопрос стоит так, что ещё, помимо запуска процессов, оно должно делать???