>непонятный бинарь в виде монолитного EXE

Это инсталятор кодека и декодера под винду.

>исходников кодера в этот формат я хоть застрелите не вижу

Так как кодер ещё не вышел из ранней стадии разработки, то его открывать пока не собираются и как я понял под GPL его он точно не откроет, т.к. потеряет на него все права.

>т.к. про условия на которых патент юзабелен - ничего не сказано.

Декодер под модифицированой MPL 1.1 и ты думаешь, что с одним человеком нельзя будет договориться?

>Я могу сегодня засунуть на мой сервак ffmpeg транскодящий в батч-режиме мувики влитые юзерами в VP8. Это мне будет стоить $0.

Ещё не известно о лицензионной чистоте этого VP8.

>А результат будет сожран всеми популярными браузерами без доустановки кодеков/плагинов. Оно может и не лучшее решение но "good enough" и даже будет работать.

Ну да только к чему такая спешка. Докатились до того, что взяли кодек с критической ошибкой которая ставит крест на дальнейших оптимизациях.

>А кто и как сможет это дорабатывать, даже при желании?

Патент есть в открытом доступе - разрабатывай.

>алгоритм еще и запатентован

Вы хотите, чтобы идею запатентовала MPEG LA?

>совсем не очевидно на каких условиях можно юзать оный патент и чем эти условия будут лучше/хуже MPEGLA с их H.264

User294 не порите чушь, неужели вы думаете, что с ОДНИМ человеком нельзя будет договориться?

>уж тем более полной халявы от google.

С чего вы взяли что VP8 халява? Была же на этом ресурсе новость про то, что MPEG LA уже грозилась исками.

>Я все понимаю, но AVI в качестве контейнера в 2011 году... авторы прикалываются?

Это ограничения VirtualDub. Т.к. кодер в формате VFW, то его могут использовать все программы работающие с ним и в которых нет таких ограничений.

Добавлю: у кодека даже есть специальный режим кодирования предназначенный для web-трансляций который на 20-30% эффективнее чем.