>> Когда оппоненты лишь вопят "теории заговора!!11" и при этом не берутся представить
>> более подходящее объяснение -- да, именно так.
> На вики есть хорошая страница про теории заговора.

1) это не объяснение;
2) прочитайте внимательно ВП:ИСК256 (я прочёл от корки до корки в своё время), затем вернёмся к теме достоверности педивикии по ряду специфических тем и тому, почему многие бывшие участники её так называют.  Если потребуется, у меня есть архивная копия.

> В частности, там написано, что спорить с поклонниками "теорий" дохлое дело.

Конечно!  Особенно если пытаться спорить научно -- бишь представить лучшее объяснение.

Большевики после переворота тоже расстреливали читавших Нилуса, этот подход не нов...

> Вот скажем, напишу я сейчас, что мир сотворил Летающий Макаронный Монстр, а
> все остальные религии это тщательно замалчивают, потому что им так выгоднее
> людей обманывать, и фиг Вы меня опровергнете.

Так изложите теорию, представьте её доказательства -- вот и посмотрим, насколько хорошо она объясняет наблюдаемое.  Вполне достаточно быть честным учёным, чтобы многое понять.

>>> глядя на то, как Вас регулярно прорывает во всех темах так и пнуть конкурентов
>> Антон, сравните #5 и #26, посмотрите на себя в зеркало и объясните
>> -- кого именно прорвало.
> Какое отношение это имеет ко мне?

Вы сказали "глядя на то, как Вас прорывает"; я пояснил, что прорвало не меня.  Как понимаете, технически мог "стереть неугодное", но это ж не по совести.

> Могу дать честное слово, что я не пишу на этом форуме под анонимными никами.

Да я этого и не предполагал :)  Сам изредка пишу с левых хостов, подписываясь как "Michael Shigorin (guest)".

> Что в production - заметно по тем же "теориям заговора".

Используемые работают.  Предложите замену лучше -- обдумаю и, возможно, перейду.

> До тех пор, пока пинки будут с Вашей стороны, увы я буду встревать.

Вы человек честный, хотя порой тоже заблуждающийся (как в #120).  Поэтому благодарю.