> Это какие же у upstart основания?
> Мы же прекрасно понимаем, что несмотря на все громкие заявления, в убунте
> он долго не протянет (ну не осилят они собственные форки udev
> и ConsoleKit, они же не разработчики, а дизайнеры и маркетологи). Год,
> максимум два - и апстарту каюк.

вы, может, и понимаете, а я - нет. я вот не уверен, что редхат будет посреди одного мажора выпиливать инит систему и менять ее на новую, как и центос с оракл линуксом не станут отрываться от коллектива. насчет убунты мне вот тоже не очевидно - там апстарт уже сколько времени пилится и наконец-то начал принимать вменяемый вид - по крайней мере, в последнем релизе он _работает_, не треюуя к себе особого внимания, в отличие от systemd, который в свежейустановленной(!)  опенсусе 12.1 только и делал что ежесекундно гадил в лог ошибками. и что, будут гробить в борьбе лучшего с хорошим еще один-два релиза? Не уверен. тем более, что деньги у Марка еще не кончились, и человек он упря^Wцелеустремленный, как показывает пример Юнити, написанной маркетологами и дизайнерами, про которых тоже говорили "ниасилят".

что касается консолекита - то я вообще не понимаю, накой оно вообще было нужно, кроме перделки под названием "переключение пользователя", которой никто не пользуется, и т.н. мультисита, который и под виндами-то нафиг никому не нужен был все эти годы.

> Кроме того, когда перед разработчиками ядра Linux встанет вопрос выбора между systemd
> и upstartом - ответ вполне очевиден. Патриоты upstartа разработкой ядра почти
> не занимаются, знаете ли :)

эм, это замечание мне не понятно - что, Поттеринг наш предложил интегрировать в системд еще и ядро???