>> "микроскопом можно забивать гвозди -- и молотком можно забивать гвозди;
>> следовательно, молоток является микроскопом"
> Нет

Уже хорошо.

>> Замечательно, предъявите _плавающую_ точку в _любом_ однобитном формате записи данных
> Ещё раз повторю подсказки для размышлений:
> - задача не имеет ограничений на точность хранимых данных

Речь не о точности, а о принципиальном отличии, позволяющем называть значение таковым с плавающей запятой.  Если же сводить всё к частным случаям -- то разумеется, комплексное число может заодно быть вещественным, рациональным, целым, натуральным и вообще единицей.  Но не возможность записи единицы открывает возможность работы с комплексными числами, поймите наконец.

>>> Вы гуманитарий?
>> Я пишу обеими руками.
> Я тоже.

Это был ответ на вопрос.  Перекликается с "unsigned long letter" вот здесь: http://people.cs.und.edu/~rmarsh/CLASS/CS451/HANDOUTS/CHumor... :)

>>> это ваше частное суждение
> Т.е. субъективное по определению

Разумеется.

>> Это частное суждение достаточно строго обосновано
> А это безразлично.

Жаль.

> Когда-то строго обосновывали что Земля плоская и стоит на 3 слонах.

Строгого обоснования так и не видел, хотя интересовался когда-то восточными религиями.

> Вопрос о сохранении однобитного float исключительно теоретический и практической
> пользы не имеет. Но именно такие вопросы напр. на собеседованиях (хотя я
> не с Си работаю) позволяют за короткое время многое понять о собеседнике.

Причём в обе стороны.